Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220786
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114220786.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská
7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom Ventúrska 16,
Bratislava proti odporcovi: I. S., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, I. L., za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava,
IČO:42362962,zast.JUDr.PatrikomPodhorským,advokátomsosídlomZámocká36,81101Bratislava,

o zaplatenie sumy 2 127,70 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 10C/152/2014-73 zo dňa
19.8.2015 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. 10C/152/2014-73 zo dňa 19.8.2015, v časti označenia odporcu,
ktoré má správne znieť: I. S., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, I. L..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra vydal dňa 19.8.2015 rozsudok č.k.10C/152/2014, v ktorom označil odporcu ako I.

S., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, I. L.,

Podaním zo dňa 10.12.2015, doručenom súdu dňa 15.12.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho
právnehozástupcunavrholopraviťrozsudokvčastioznačeniaodporcu,ktorémásprávneznieťI.S.,nar.
X.X.XXXX, bytom O. XX, I. L., namiesto nesprávne uvedeného I. S., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, I. L..

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. o návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo v dôsledku chyby v písaní k nesprávnemu
označeniu odporkyne, tak ako je to uvedené vyššie, súd túto chybu opravil a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa

jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.