Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615201430
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615201430.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa P., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom T. XXXX/XX, XXX
X I., zastúpený Mgr. Michaelou Bobčíkovou, advokátkou, Koceľova 9, 821 08 Bratislava, proti odporcovi
Š.M.trade, s.r.o., Námestie 4.apríla 58/7, 900 33 Marianka, IČO : 35 759 615, zastúpený Advokátska
kancelária KZ partners, s.r.o., Slnečná 4, 903 01 Senec, IČO : 47 236 477, o neplatnosť skončenia
pracovného pomeru, náhradu mzdy, vyplatenie dlžnej sumy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.02.2015 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa
voči odporcovi domáhal určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru a finančných nárokov so

skončeného pracovného pomeru.

Pred prejednaním veci v jej merite vzal podaním doručeným sudu dňa 12.10.2015 navrhovateľ návrh na
začatie konania voči odporcovi v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Odporca podaním doručeným súdu dňa 12.05.2015 predložil súdu Dohodu o sporných nárokoch a

Dohodu o skončení pracovného pomeru uzatvorenú účastníkmi dňa 17.04.2015, ktorú predložil súdu v
prílohe podania, v zmysle ktorej v prípade splnenia jej podmienok sa navrhovateľ zaviazal vziať návrh
na začatie konania v súdenej veci späť a nebude si uplatňovať náhradu trov konania. Odporca v podaní
žiadal, aby súd po splnení podmienok dojednaných účastníkmi v pokonávke konanie zastavil a o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonnýchustanovení bez posúdenia postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

Súd prihliadnuc na predloženú Dohodu o sporných nárokoch a Dohodu o skončení pracovného pomeru
uzatvorenú účastníkmi dňa 17.04.2015 ohľadom predmetu sporu rozhodol o trovách konania podľa §
146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).