Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10P/5/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209200680
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2209200680.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou Mgr. Erikou Szalaiovou vo veci starostlivosti o malol. dieťa:

H. T., B.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská
Streda, detí rodičov: matka - L.. K. U., B.. XX.XX.XXXX, X. T. B. C., zastúpená advokátskou kanceláriou:
ADVOKÁT ZLÁMALOVÁ ZUZANA s.r.o., IČO: 36857769, so sídlom Trnavská 11, Bratislava a otec
- O. T., B.. XX.XX.XXXX, V. P. XX, zastúpený advokátom: JUDr. Milan Fulec, so sídlom Bratislava,
Živnostenská 2 o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný platiť výživné na malol. H., B.. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 135,-€ od 20.08.2008
do 31.08.2015 a sumu vo výške 170,-€ mesačne od 01.09.2015, ktoré výživné je splatné vždy do 15.

Dňa toho ktorého mesiaca predom matke.

Dlh na zročnom výživnom za obdobie od 20.08.2008 do 30.01.2016 je suma vo výške 4055,94 €.

Otec je povinný zaplatiť matke dlh na zročnom výživnom v štyroch splátkach vždy do 31.12. toho ktorého
kalendárneho roka vo výške po 1013,99 €.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd svojím uznesením zo 27.01.2009 začal konanie o umiestnenie a úpravu práv a povinnosti
k malol. H. T., B.. XX.XX.XXXX. Svojím rozsudkom zo dňa 20.07.2010 malol. H. zveril do osobnej
starostlivosti matky, určil výživné zo strany otca vo výške 90,-€ a styk otca s malol. dieťaťom neupravil.
Proti tomuto rozsudku podala matka malol. dieťaťa odvolanie v časti do určenia výživného a dlhu na
zročnomvýživnom.KrajskýsúdvTrnavesvojímuznesenímč.23CoP56/2010-296zrušilrozsudoksúdu
prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súd svojím rozsudkom zo dňa 17.04.2014 zaviazal otca
na zaplatenie výživného pre malol. H. vo výške 120,-€ mesačne a určil dlh na zročnom výživnom. Proti

tomuto rozsudku podala matka odvolanie. Krajský súd v Trnave svojím uznesením č. 24CoP 51/2014 -
713 zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Na ústnom pojednávaní dňa
11.01.2016 právny zástupca matky poukázal na tú skutočnosť, že rodičia malol. dieťaťa sa dohodli na
výške výživného za obdobie od 20.08.2008 do 31.08.2015 vo výške 135,-€ a od 01.09.2015 vo výške
170,-€, dohodli sa na dlhu na zročnom výživnom ako aj na tom, že otec dlh vo výške 4055,94 € má
zaplatiť matke v 4 splátkach po 1013,99 € vždy do 31.12. toho ktorého roka.
Právny zástupca otca s návrhom matky v celom rozsahu súhlasil.

Kolízny opatrovník navrhol určiť výživné na malol. dieťa tak, ako to navrhli rodičia malol. dieťaťa.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku, iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 veta prvá Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Podľa § 62 ods. 5 veta prvá Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 146 ods. 1 písm. a./ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania

výslovne sa vzdali práva odvolania.