Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206235
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514206235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Oľgou Bitalovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B.

V., reg. číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo,
právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25,
Trenčín, IČO: 47234679, proti žalovanému: R. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, XXX XX
T. W. T., občan SR, v konaní o zaplatenie 4.369,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v in n ý uhradiť žalobcovi istinu 3.291,90 eur, úrok z omeškania vo výške 5,25 %
ročne, a to zo sumy 4 291,90 eur od 13.2.2014 do 17.3.2014 vo výške 20,37 eur, zo sumy 3 491,90 eur
od 18.3.2014 do 27.3.2014 vo výške 5,02 eur, a zo sumy 3 291,90 eur od 28.3.2014 do zaplatenia, to

všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia
pod stratou výhody splátok pri nezaplatení tej ktorej splátky.

Súd v prevyšujúcej časti žalobný návrh z a m i e t a .

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 338,53 eur pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 132,83 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 205,70 eur v lehote 3 dní

od právoplatnosti tohto rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 4.369,- eur, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 188,53 eur,
úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 4.369,- eur od 02.12.2014 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania.

Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel dňa 13.03.2013 Úverovú
zmluvuč.XXXXXXXXXXXXXX(ďalejlen„zmluvaoúvere“),ktorejneoddeliteľnousúčasťouboliÚverové

podmienky spoločnosti Home credit Slovakia, a.s. (ďalej len „úverové podmienky“). Predmetom zmluvy
o úvere bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 5.000,- eur žalobcom žalovanému. Žalovaný
sa poskytnutý úver zaviazal splatiť v pravidelných 84 mesačných splátkach vo výške 121,53 eur.
Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku, preto ho pr. predchodca žalobcu listom zo dňa
23.01.2014 vyzval k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky, zmluvnej pokuty a taktiež zo zosplatnených budúcich splátok.

Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe, ktorá mu bola spolu s prílohami do vlastných rúk doručená dňa
22.04.2015 sa písomne vyjadril, že navrhuje vyriešiť spor mediáciou, prípadne, aby mu súd umožnil
splácať dlžnú sumu v splátkach.Naprejednanievovecisamejsúdnariadilpojednávanienadeň13.10.2015,ktoréhosanapriekriadnemu
a včasnému predvolaniu nezúčastnil žalobca. Neúčasť na pojednávaní ospravedlnil právny zástupca
žalobcu e-mailovým podaním doručeným súdu dňa 12.10.2015, pričom súhlasil s prejednaním veci v

jeho neprítomnosti.

Súd sa oboznámil s obsahom žaloby, zmluvou o úvere, úverovými podmienkami, výzvou, podacím
hárkom, kartou klienta a zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu a žalovaný vyplnením tlačiva označeného ako „Úverová zmluva“ č.
XXXXXXXXXXXXXX dňa 13.03.2013 sa dohodli na poskytnutí úveru vo výške 5.000,-eur. Tento úver sa
odporca zaviazal vrátiť v 84 mesačných splátkach vo výške 124,02 eur. Ročná úroková sadzba úveru
boladojednanávovýške22,78%. RPMNzaúverbolauvedenávovýškeod26,1%do27%apriemerná
hodnota RPMN bola vo výške 18,86 %. V bode 46 zmluvy o úvere pri uvedenej RPMN je uvedený
znak „*“, ktorý odkazuje na poznámku pod bodom 53, kde je uvedené, že presná hodnota RPMN

závisí na dni poskytnutia úveru. Klient súhlasí s tým, že presnú výšku RPMN mu spoločnosť oznámi po
poskytnutí úveru. V bode 48 zmluvy termíny splatnosti splátok je znak „*“, ktorý odkazuje na poznámku
pod bodom 45, kde je uvedené, že prvá splátka je splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru.
Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahuje poradové číslo dňa poskytnutia
úveru, je splatnosť prvej splátky posledný deň v tomto kalendárnom mesiaci. Dátum splatnosti druhej

a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacom
nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka. Úver bude uhrádzaný poštovou poukážkou
a lehota splatnosti bude 84 mesiacov po poskytnutí úveru.

Žalovaný v konaní pred súdom nenamietal uplatnený nárok žalobcu, ale žiadal, aby mu súd povolil

splátky dlhu vzhľadom na svoje majetkové pomery a príjem, ktorý dosahuje.

V zmysle § 1 hlavy 5 úverových podmienok klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver a
to v pravidelných mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v zmluve o
úvere. Klient je povinný hradiť spoločnosti pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo

výške uvedenej v zmluve o úvere. Klient súhlasí, že poplatok za vedenie úverového účtu je zahrnutý
do splátok úveru. V jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, úroky poplatok za
vedenie úverového účtu a príp. úhrada za poistenie, ktoré je klient podľa tejto zmluvy o úvere a týchto
úverových podmienok povinný platiť (ďalej iba splátka) ak z údajov na lícnej strane nevplýva inak.

Žalovaný si záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas nesplnil. Zo žalobcom predloženého výpisu
čerpania, splátok a úhrad vyplýva, že žalovaný neuhradil všetky splátky žalobcovi. V dôsledku neplnenia
si povinností bol žalovanému zaslaný list zo dňa 23.01.2014 s výzvou k splateniu celého dlhu vo výške
5.369,- eur v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Žalovaný ani na výzvu žalobcu neuhradil celý dlh, preto
si žalobca podanou žalobou uplatnil nárok na zaplatenie sumy 4.369,- eur s príslušenstvom.

Pri určení, či žalobcovi ako právnickej osobe, ktorej predmetom podnikania je okrem iného poskytovanie
spotrebiteľských úverov nebankovým spôsobom vzniklo právo na vrátenie úveru, ktorý mal byť
poskytnutý žalovanému ako fyzickej osobe nie na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania
je potrebné vychádzať z ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu uzavretia zmluvy o úvere, t.j. k dňu 13.03.2013 a nakoľko ide o spotrebiteľskú zmluvu, tak aj z
relevantných zákonných ustanovení o postavení a ochrane spotrebiteľa.

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy

sa zmluvou o úvere zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere
na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý

spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej
podnikateľskej činnosti,

Podľa§2ods.1písm.i)zákonač.129/2010Z.z.naúčelytohtozákonasarozumieročnoupercentuálnou
mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné
percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať

tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v

rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, tt) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu, x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
x) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Vykonávajúcim predpisom ustanovujúcim výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania je
nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka.

V prvom rade sa súd zaoberal Úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXXX zo dňa 13.03.2013 z pohľadu
podstatných náležitostí, ktoré obsahuje vyššie citovaná právna úprava obsiahnutá v zákone o
spotrebiteľských úveroch.

Po preskúmaní zmluvy o úvere súd dospel k záveru, že tá neobsahuje konkrétnu výšku a termíny
jednotlivých splátok v členení na splátky istiny, úrokov a iných poplatkov čo je v rozpore so zákonom o
spotrebiteľských úveroch, konkrétne s § 9 ods. 2 písm. k/ zákona č. 129/2010 Z.z.

V zmluve o úvere je uvedená len výška celkovej splátky, a to 124,02 eur, počet splátok 84 a lehota
splatnosti úveru 84 mesiacov od poskytnutia úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Dátum prvej
splátky nie je uvedený, taktiež nie sú uvedené termíny splatnosti splátok. V zmluve o úvere pri termíne
splatnosti splátok je uvedený znak „*“, ktorý odkazuje na poznámku, kde je uvedené, že prvá splátka jesplatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí
úveru neobsahuje poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky posledný deň v tomto
kalendárnom mesiaci. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v kalendárnom

mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka.
Teda zo zmluvy o úvere jednoznačne nevyplýva presný termín splatnosti prvej splátky ako aj splátkový
kalendár, ktorým by sa mal riadiť žalovaný pri riadnom a včasnom splácaní úveru.
Súd ďalej uvádza, že v predmetnej zmluve o úvere je uvedená celková výška mesačnej splátky vo výške
124,02 eur, pričom z nej nevyplýva, koľko z tejto splátky ide na splátku úveru, koľko ide na splátku úroku

a koľko na prípadnú splátku poplatkov. Zo zmluvy o úvere má byť zrejmá okrem iného výška splátky
istiny, výška splátky úrokov a výška splátky poplatkov. Uvedená skutočnosť nevyplýva ani z úverových
zmluvných podmienok, kde v § 1 hlave 5 nie je táto náležitosť obsiahnutá. Z uvedeného však nevyplýva,
aká časť splátky pripadá na úver, aká na úrok, aká na poplatky. Splátkový kalendár nebol súčasťou
úverovej zmluvy. V úverovej zmluve ani v úverových podmienkach nie je uvedené, že by splátkový
kalendár bol žalobcom odovzdaný žalovanému najneskôr pri podpísaní zmluvy.

Keďže predmetná zmluva o úvere neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, podľa § 9 ods.2 písm. k/
zákona č. 129/2010 Z.z., súd poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez poplatkov
v zmysle § 11 ods.1 zákona o spotrebiteľských úveroch.

V zmluve o úvere absentuje tiež obligatórna náležitosť spotrebiteľského úveru v zmysle § 9 ods.2 písm.
j/ zákona č. 129/2010 Z.z., ktorou je ročná percentuálna miera nákladov. Úverová zmluva obsahuje
dojednanie, v ktorom je ročná percentuálna miera nákladov uvedená rozpätím od 26,1 % do 27 %. Pri
hodnote RPMN je uvedený znak „*“, ktorý odkazuje na poznámku, že presná hodnota RPMN závisí na
dni poskytnutia úveru.

Spôsob určenia ročnej percentuálnej miery nákladov zakotvuje § 19 zákona č. 129/2010 Z.z. odkazom
na jeho prílohu č. 2. Ide o tzv. základnú rovnicu, ktorá kladie do rovnováhy na ročnom základe celkovú
súčasnú hodnotu čerpaných prostriedkov na jednej strane a celkovú súčasnú hodnotu splátok a platieb
poplatkov na strane druhej. Nakoľko úverový vzťah žalobcu a žalovaného nie je revolvingový ani zmluva

o spotrebiteľskom úvere neumožňuje spotrebiteľovi čerpať peňažné prostriedky ľubovoľne zmluva musí
obsahovať údaj o ročnej percentuálnej miere nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, keď sa
uvedú všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov. Je totiž výlučne
vecou veriteľa, ktorého postup dlžník nemôže ovplyvniť, kedy peniaze z titulu úveru dlžníkovi poukáže.

Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že zmluva o úvere taktiež neobsahuje zákonom stanovené náležitosti,
podľa § 9 ods. 2 písm. j/ zákona č. 129/2010 Z.z., súd aj z tohto dôvodu poskytnutý spotrebiteľský úver
považoval za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z.

Žalobcovi vzhľadom na skutočnosť, že úver poskytnutý žalovanému zmluvou o úvere je bezúročný
a bez poplatkov vzniklo právo na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru
bez akýchkoľvek úrokov, poplatkov a upomienok. Žalovaný z poskytnutého úveru 5.000,- eur zaplatil
žalobcovi 1.708,10 eur, čo mal súd za preukázané z výpisu čerpania, splátok a úhrad predloženého
žalobcom na č.l. 34 a je povinný vrátiť žalobcovi ešte 3.291,90 eur (5.000 - 1.708,10) a žalobu v

prevyšujúcej časti, ktorá prevyšuje sumu 3.291,90 eur ako nedôvodnú zamietol. Dlžnú sumu súd
povolil žalovanému splácať v splátkach po 100 eur mesačne v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p. vzhľadom
na majetkové pomery a príjem žalovaného. Splátky však súd povolil pod stratou výhody splátok pri
nezaplatení tej ktorej splátky, čiže ak žalovaný bude v omeškaní čo len s jednou splátkou, stáva sa
splatným celý dlh.

Žalovaný neuhradil žalobcovi svoj dlh. Zostatok svojho dlhu neuhradil ani v lehote určenej žalobcom
vo výzve na splatenie celého dlhu, preto nasledujúcim dňom sa dostal do omeškania so splnením
svojho dlhu. Keďže ide o peňažný dlh, žalobcovi vznikol aj úrok z omeškania v sadzbe určenej podľa
§ 517 Občianskeho zákonníka v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z.,

ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, t.j. o 5 percentuálnych bodov
vyššej ako bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu (ku dňu 13.2.2014). Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu bola 0,25 %. Žalobca si uplatnil v konanívoči žalovanému úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne, teda v zákonnej výške, a to jednak v
kapitalizovanej podobe vo výške 25,49 eur zo sumy 5.369,- eur od 13.2.2014 do 17.3.2014 (17. 3 2014
uhradil žalovaný sumu 800 eur), vo výške 6,57 eur zo sumy 4.569,- eur od 18.3.2014 do 27.3.2014

(27. 3 2014 uhradil žalovaný sumu 200 eur), vo výške 146,48 eur zo sumy 4.369,- eur od 28.3.2014
do 1.12.2014 (t.j. do podania návrhu) a ďalej zo sumy 4.369,- eur od 2.12.2014 do zaplatenia. Do
dňa 13.2.2014 uhradil žalovaný celkovo sumu 708,10 eur. Vzhľadom na vyššie uvedenú bezodplatnosť
poskytnutého úveru k 13.2.2014 bol žalovaný v omeškaní s úhradou sumy 4.291,90 eur. Po zohľadnení
úhrad žalovaného vo výške 800,- eur dňa 17.3.2014 a vo výške 200,- eur dňa 27.3.2014 priznal súd

žalovanému úrok z omeškania
vo výške 5,25 % ročne, a to zo sumy 4.291,90 eur od 13.2.2014 do 17.3.2014 vo výške 20,37 eur, zo
sumy 3.491,90 eur od 18.3.2014 do 27.3.2014 vo výške 5,02 eur, a zo sumy 3.291,90 eur od 28.3.2014
do zaplatenia. Úrok z omeškania od 28.3.2014 do podanie žaloby súd už nekapitalizoval, pretože od
27.3.2014 nedošlo k žiadnej úhrade.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 4.369,- eur, úspešný bol v časti týkajúcej sa zaplatenia sumy
3.291,90 eur, čo vo vzťahu k celkovo žalovanej sume predstavuje úspech v 75,35 %, kým žalovaný bol

úspešný v časti týkajúcej sa zaplatenia 1.077,10 eur, čiže v 24,65 %. Po započítaní pomeru úspechu a
neúspechu oboch účastníkov bol žalovaný úspešný v 50,70 % a v tomto rozsahu má právo na náhradu
trov konania.

V prípade plného úspechu žalobcu v konaní trovy konania žalobcu považované súdom za účelné,

dôvodné a preukázané by pozostávali z náhrady trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
262,- eur a trov právneho zastúpenia 405,72 eur s DPH za 2 úkony právnej pomoci - príprava a prevzatie
zastúpenia vrátane prvej porady a podanie návrhu na súdu - odmena za1 úkon vo výške 161,01 eur, 2
krát režijný paušál po 8,04 eur a 20% DPH z odmeny a režijných paušálov.

Vzhľadom na pomer úspechu žalobcu k úspechu žalovaného však žalobcovi podľa § 142 ods. 2 O.s.p.
patrí len 50,70 % týchto trov, teda patrí mu náhrada trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku
vo výške 132,83 eur a z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 205,70 eur, ktoré je žalovaný povinný
uhradiť k rukám žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia