Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/68/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894382
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894382.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci
obžalovaného G. U., pre prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 17. decembra 2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
G. U. M. H. H. narodený XX.XX.XXXX v Y..
Č.Á. Z. trvale bytom U., Ž. XX
s a u z n á v a z a v i n n ý m , ž e :
dňa 07.09.2015, v dopoludňajších hodinách v čase okolo 8.40 hod na Ďurkovej ulici v predajni LIDL
Nitra odcudzil z predajnej plochy 1 kus francúzskej paštéty v hodnote 0,89 eur, 1ks sardinky v oleji v
hodnote 0,79 eur a 1 ks pečiva v hodnote 0,89 eur tak, že si uvedený tovar vložil do prinesenej tašky
označenej nápisom Deichmann, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a to i napriek
tomu, že bol Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 11070054 vydaným Krajským riaditeľstvom
Policajného zboru v Bratislave dňa 16.07.2015, právoplatným dňa 16.07.2015, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou v sume
33,- eur za drobnú krádež a taktiež bol trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/195/2013
zo dňa 02.12.2013, právoplatným dňa 31.01.2014, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a súčasne bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
t ý m s p á ch a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, sa obžalovaný zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby poškodenej spoločnosti LIDL
Slovenská republika, v. o. s. so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783 nahradil
spôsobenú škodu vo výške 2.57,- eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
(OkresnýsúdNitra),atodo15(pätnásť)dníododňaoznámeniarozsudku.OodvolanírozhodujeKrajský
súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.