Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412205703
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4412205703.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140
Michalská 18, 815 63 Bratislava

zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát
Michalská 9, 811 01 Bratislava
proti

odporcovi: X. Č., R.. XX.XX.XXXX
W. XXX/X, XXX XX T.

o zaplatenie 1937,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9 Ro/94/2012-21 zo dňa 24.05.2013 v
časti nesprávne uvedeného dátumu úročenia tak, že toto má správne znieť takto:

„...s 9,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.809,17 Eur od 15.12.2011 do zaplatenia,...“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9 Ro/94/2012-21
zo dňa 24.05.2013 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2015 tunajší súd zistil, že pri vydaní platobného rozkazu č.k. 9 Ro/94/2012-21 zo dňa
24.05.2013 došlo ku chybe, ktorá vznikla pri vydaní citovaného platobného rozkazu tým, že tunajší

súd nesprávne uviedol dátumu úročenia. Dňa 01.07.2013 bolo na tunajší súd doručené podanie
navrhovateľa označené ako sp.zn.: 9Ro/94/2012 v ktorom žiadal opraviť zrejmé nesprávnosti v hore
uvedenom platobnom rozkaze. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe
v písaní.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní

platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.