Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000011
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku s použitím § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. januára 2016
takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. N., rod. O., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom H., D. XX/XX, okres N. Y., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

28.01.2016 okolo 20.48 hod v Jesenskom sa pokúsil vniknúť do predajne potravín O. H. tak, že pomocou

plechovej nádoby zo smetného koša rozbil jednu sklenenú výplň z dvojitého skla o rozmeroch 128 x 138
cm a na druhom okne rozbil obidve sklenené výplne z dvojitého skla o rozmeroch 128 x 138 cm, cez
ktoré sa chcel dostať do priestoru predajne za účelom odcudzenia tovaru, avšak bol pri tom prichytený
hliadkou OO PZ Jesenské, pričom možným odcudzením tovaru nespôsobil žiadnu škodu a poškodením
sklenených výplní okien spôsobil poškodenému O. H. S. J. Y. so sídlom ulica X. J. XX, S. J., škodu vo
výške nie menej ako 526,12 €,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zák., § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku, § 287 ods. 1 Tr. poriadku, sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenej spoločnosti O. H. S. J., Y. D., Ul. X. J.H. XX, XXX XX S. J.,

Z.: XXXXXXXX, škodu vo výške 526,12 €.
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, a ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.