Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215206970
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215206970.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: ZANZI s.r.o., Haniska 429, 044 57 Haniska, IČO:
36 217 441, práv. zast.: JUDr. Ladislav Barna, advokát, Čajakova 5, 040 01 Košice, proti odporcovi: Air
Moon SK s.r.o., Učňovská 10, 040 15 Košice-Šaca, IČO: 46 386 149, v konaní o zaplatenie 7.739,13
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje „Slovenská pošta, a.s.“ - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, navrhovateľovi ZANZI s.r.o., Haniska 429, 044 57 Haniska, IČO: 36
217 441 vrátiť súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 457,30 € v lehote najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 18.3.2015 navrhovateľ navrhol, aby súd odporcu
zaviazal na zaplatenie sumy 7.739,13 € s príslušenstvom, titulom nezaplatenia kúpnej ceny za dodaný
tovar a navrhovateľovi priznal náhradu trov konania.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania
vo výške 464,- € podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Súdny poplatok v uvedenej výške navrhovateľ zaplatil dňa 17.4.2015.

Obsahom výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, Oddiel Sro, Vložka č. 11375 V
súd zistil, že pôvodný žalovaný: METAMAX s.r.o., IČO: 36 195 839 bol dňa 30.10.2015 vymazaný
z obchodného registra, dôvod výmazu: dobrovoľný výmaz, právny dôvod zrušenia: rozhodnutím
príslušného orgánu spoločnosti dňa 23.10.2015, právny nástupca: FEXIM Trade s.r.o., Koncová
9661/34, Bratislava 831 07.

Obsahom výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, Vložka číslo: 28 855/
B súd zistil, že obchodná spoločnosť FEXIM Trade s.r.o. IČO: 35 858 184 bola z obchodného registra
dňa 15.12.2015 vymazaná, dôvod výmazu: dobrovoľný výmaz, právny dôvod zrušenia: rozhodnutím
spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka, právny
nástupca: Air Moon Sk s.r.o., Učňovská 10, Košice - Mestská časť Šaca 040 15.

Obchodná spoločnosť Air Moon Sk s.r.o., IČO: 46 386 149 je zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Košice I, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 36259/V.Písomným podaním zo dňa 15.12.2015, doručeným súdu dňa 15.12.2015, pred prvým pojednávaním
vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť celkom. Navrhovateľ neuplatnil náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia zákona.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa nižšie citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 464,- €. Súd v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o 6,70 €
(464,00 € - 6,70 € = 457,30 €) navrhovateľovi, pretože sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním.
Súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia v zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/92 Zb.
v znení neskorších predpisov prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok vráti.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, žev konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.