Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Nt/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010697
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010697.1
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves predsedníčkou senátu JUDr. Monikou Kráľovou dňa 22. januára 2016 v
trestnej veci odsúdeného A. Č. nar. X.XX.XXXX v E., trvale bytom E., ul. K. Č.. X, okres K. H. N., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému A.
Č. odsúdenie z :
- rozsudku Vojenského obvodového súdu Brno sp. zn. 2T 15/86 zo dňa 26.2.1986, a to úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 1.10.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného A. Č. o zahladenie trestu
vyplývajúceho z výpisu z registra trestov, ktorý súčasne doložil. V žiadosti uviedol, že nakoľko po výkone
trestu odňatia slobody viedol nepretržite riadny život, žiada svoje odsúdenie zahladiť.
Z rozsudku Vojenského obvodového súdu Brno sp. zn. 2T 15/86 súd zistil, že A. Č. bol rozsudkom zo dňa
26.2.1986 uznaný za vinného zo spáchania trestného činu útlaku podľa § 237 Tr. zákona (č. 140/1961
Zb. účinného do 1.1.2006) a návodu k prečinu proti majetku v socialistickom a osobnom vlastníctve
podľa § 10 ods. 1 písm. b) k § 3 ods. 3 písm. a) Tr. zákona (č. 150/69 Zb. účinného do 30.6.1990).
Bol mu za to uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne so
zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 26.2.1986. Výkon
trestu odňatia slobody odsúdený nastúpil dňa 14.3.1986 (so započítaním doby strávenej vo väzbe od
2.12.1985 do 13.3.1986) a vykonal dňa 2.7.1986.
Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej troch
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.
Podľa § 92 ods. 4 Tr. poriadku doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bolo vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.
Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený A. Č. nebol okrem odsúdenia, ktoré je predmetom
rozhodovania o zahladení, súdne trestaný.
Lustráciou v evidencii Generálnej prokuratúry SR a evidencii Ministerstva spravodlivosti SR nebolo
zistené, že by sa voči odsúdeného viedlo trestné konanie.Lustráciou v evidencii priestupkov a zo správy Okresného úradu Spišská Nová Ves, odbor všeobecnej
vnútornej správy bolo zistené, že odsúdený A. Č. sa dňa 14.1.2015 dopustil priestupku porušením
pravidiel cestnej premávky, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 10 €.
Podľa správy z miesta trvalého bydliska nebol odsúdený A. Č. prejednávaný komisiou verejného
poriadku.
Zo správy Odvodného oddelenia PZ v Krompachoch, vyplynulo, že odsúdený žije usporiadaným
životom. Od roku 1986 sa doposiaľ nedopustil žiadneho protispoločenského konania.
Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného A. Č. je splnená zákonom stanovená
podmienka, a to doba troch kedy nepretržite viedol riadny život ktorá je potrebná vzhľadom k tomu, že
odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov (teda v trvaní neprevyšujúcom jeden
rok). Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok
do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.