Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Vašut

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6P/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211236
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715211236.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici, sudcom JUDr. Ladislavom Vašutom, vo veci starostlivosti o maloletú

Y. J., dcéru E. J., nar. XX. XX. XXXX a B. J., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom R. XXX/XXA, Z. K., za
účasti kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou Y., takto

r o z h o d o l :

Súd n e n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou Y. J., nar. XX. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 19. 10. 2015, č.k. 4P 81/15-4, bola predbežným
opatrením maloletá Y. J. dočasne zverená do starostlivosti Detského domova Ilava - Klobušice. Toto
predbežné opatrenie bolo vykonateľné ihneď a účinné do právoplatného rozhodnutia o nariadení
ústavnej starostlivosti nad maloletou Y. J..

Uznesením Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 25. 11. 2015, č.k. 6P 89/2015-4, bolo začaté
konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou Y. bez návrhu.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom dňa 28. 01. 2016 a po odôvodnení rozsudku a poučení o možnosti
podať proti rozsudku odvolanie, sa účastníci konania práva podať odvolanie vzdali.

Súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol, že krátkodobý pobyt maloletej Y. v
Detskom domove Ilava - Klobušice postačoval na to, aby sa správanie maloletej Y. zmenilo natoľko,
že nie je potrebné postupovať podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine a umiestniť maloletú Y.K.
v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na 6 mesiacov. Preto vyslovil, že ústavnú
starostlivosť nad maloletou Y. nenariaďuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Účastníci sa vzdali práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu zápisnične dňa 28. 01. 2016.

Toto rozhodnutie sa stáva právoplatným a vykonateľným dňom jeho doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.