Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615217452
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615217452.1

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
Ž. O., nar. XX.XX.XXXX, v súčasnosti bytom Š., X.Š. T.. XXX, zastúpené poručníkom Obec K. K. H.,
v zast. O.. I. O. a kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny J., odbor sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov Ž.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. K. H. XX, štátna občianka SR a U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.

Č.. XXX, štátny občan SR, o návrhu navrhovateľov manželov K. Z., nar. XX.XX.XXXX a O.. J. Z., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Š., X. T.. XX, štátni občania SR, v konaní o osvojenie maloletého
dieťaťa takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že maloletá Ž. O.G., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka SR je od právoplatnosti tohto
rozsudku osvojencom ako spoločné dieťa osvojiteľov manželov: K. Z., rod. F., nar. XX.XX.XXXX v Y. a
O.. J. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y., obaja trvale bytom Š., Y. T.. XXX, štátni občania SR.

Osvojitelia K. Z., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, dcéra rodičov Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX a H. F., rod. S., nar.
XX.XX.XXXX a O.. J. Z., nar. XX.XX.XXXX, syn rodičov X. Z., nar. XX.XX.XXXX a S. Z., rod. J., nar.
XX.XX.XXXX s a z a p í š u v knihe narodení matričného úradu J. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo XXXX namiesto rodičov maloletého dieťaťa.

Osvojenec bude mať priezvisko „Z.Č.“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v podanom návrhu žiadali o osvojenie maloletej Ž. O., nar. XX.XX.XXXX nakoľko splnili
všetky podmienky pre jeho osvojenie. Manželia si chceli osvojiť maloletú ako ich spoločné dieťa v zmysle
§ 100 ods. 2 zákona o rodine.
Navrhovatelia v návrhu uviedli, že po zrelej úvahe, nakoľko z ich manželstva zo zdravotných dôvodov

nepochádzajú žiadne deti, požiadali Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny S. o zaradenie do zoznamu
žiadateľov o NRS. Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi boli zapísaní
dňa 27.05.2013. Absolvovali psychologické vyšetrenie a prípravu na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Y., Svoju schopnosť stať sa náhradnými rodični
preukázali príslušnými dokladmi ( výpis z registra trestov, dokladmi o príjme, dokladmi o zdravotnom
stave a bytových pomerov).

Okresný súd Lučenec uznesením č. k. 6P/108/2012-10 zo dňa 06.08.2012, právoplatným dňa
10.08.2012 predbežným opatrením bola dočasne umiestnená do Krízového strediska G. P. Ž., B.Z. XX,
J..
OkresnýsúdLučenecrozsudkomč.k.9P/121/2012-37zodňa17.10.2012právoplatnýmdňa26.11.2012
o nariadení ústavnej starostlivosti bola umiestnená do Detského domova v I..
Okresný súd Lučenec rozsudkom č. k. 10P/77/2013-37 zo dňa 22.11.2013, právoplatným dňa

07.01.2015 bola maloletá určená za osvojiteľnú. Rodičia maloletej U. O. a Ž. O. boli zároveň pozbavenírodičovských práv a povinností, za poručníka maloletej bola ustanovená obec K. K. H. v zastúpení
starostom obce I. O..
Osobný vzťah s maloletým dieťaťom navrhovatelia nadviazali dňa 06.05.2014, kedy sa uskutočnilo

prvé stretnutie maloletej s navrhovateľmi v priestoroch detského domova. Následne bola maloletá
Ž. rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 12P/64/2014 zo dňa 11.12.2014, právoplatným dňa
18.12.2014 zverená do predosvojiteľskej starostlivosti budúcich osvojiteľov (navrhovateľov).
Dokazovanie vo veci súd uskutočnil výsluchom navrhovateľov, kolízneho opatrovníka a poručníka
maloletého dieťaťa, oboznámením sa s obsahom spisu sp. zn. 12P/64/2014 a prečítaním návrhu

na osvojenie zo dňa 14.12.2015, rodného listu maloletého dieťaťa, výpisu z registra trestov zo dňa
25.11.2015, potvrdenia o poberaní peňažného príspevku na opatrovanie za rok 2015, lekárskej správy,
potvrdenia o zdravotnom stave dieťaťa zo dňa 03.11.2015, potvrdenia o príjme zo dňa 10.11.2015,
nájomnej zmluvy č. 5/2/2015 SŠ zo dňa 04.09.2015.
Obaja navrhovatelia zhodne uviedli, že za obdobie predosvojiteľskej starostlivosti nadviazali k maloletej
Ž. O. hlboký citový vzťah a dohodli sa, že si maloletú osvoja ako ich spoločné dieťa.

Súd v súlade s § 104 zákona o rodine počas konania zisťoval osobné, najmä zdravotné, osobnostné,
morálneamajetkovépredpokladymanželov,zároveňzisťovalajskutočnosť,čizdravotnýstavosvojenca
a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia.
Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Y. (ďalej len „úrad“) zo dňa 27.01.2016 mal súd
preukázané, že počas obdobia starostlivosti o maloleté dieťa sa medzi maloletou a navrhovateľmi

vytvorili silné emocionálne väzby, dieťa je súčasťou ich rodiny, v ktorej je adaptované. Dieťa ich vníma
ako svojich rodičov, tak ich aj volá. Manželia spolupracujú s odborníkmi a pri rešpektovaní ich pokynov
a odporúčaní starostlivosť o ňu zvládajú. Opakovane im bola ponúknutá pomoc a poradenstvo aj zo
strany úradu. Návrh na osvojenie maloletej Ž. manželmi Z. je podľa úradu v záujme maloletého dieťaťa,
a preto navrhol tomuto návrhu vyhovieť.

Navrhovateľ O.. J. Z. pracuje na pozícii asistenta učiteľa na Základnej škole v Š. s čistým mesačným
príjmom okolo 550,- Eur. K. Z. poberá príspevok za opatrovanie jej matky vo výške 220,52 Eur mesačne.
Poručník maloletého dieťaťa po oboznámení sa s písomným návrhom navrhovateľov spolu s jeho
prílohami, so správou zo šetrenia pomerov vykonaným kolíznym opatrovníkom, ako aj celým obsahom
spisového materiálu na pojednávaní uviedol, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v

usporiadanej rodine, preto proti osvojeniu maloletého dieťaťa budúcimi osvojiteľmi nemal námietky.
Kolízny opatrovník poukázal na správu úradu, podľa ktorej vzťahy medzi budúcimi osvojiteľmi a
osvojovaným dieťaťom sú dobré. Osvojitelia si veľmi dobre plnia svoje povinnosti vo vzťahu k maloletej,
zabezpečujú jej riadnu školskú dochádzku a venujú sa odstráneniu problémov, ktoré sa u maloletej
vyskytli. Je zjavná citová väzba medzi dieťaťom a budúcimi osvojiteľmi. Preto je podľa kolízneho

opatrovníka v záujme maloletej, aby do budúcna vyrastalo v úplnej rodine.
V zmysle § 97 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), osvojením vzniká medzi osvojiteľom a
osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké

práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.
Ustanovenie § 98 a § 99 ods. 1, 2 zákona o rodine obsahuje základné predpoklady na osobu budúceho
osvojiteľa. Podľa týchto ustanovení sa osvojiteľom môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a

života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3. Medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť
primeraný vekový rozdiel. Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.
V zmysle § 100 ods. 1 až 3 zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi

alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú
splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť
len manželia. Ak je osvojiteľ manželom rodiča maloletého dieťaťa, môže osvojiť maloleté dieťa len so
súhlasom druhého manžela; súhlas nie je potrebný, ak druhý manžel stratil spôsobilosť na právne úkony
alebo ak je zadováženie súhlasu spojené s ťažko prekonateľnou prekážkou.

Podľa § 101 ods. 1 prvá veta, ods. 3 zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak obaja rodičia maloletého
dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbaveníspôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia,
vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.
Podľa § 103 ods. 1 zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej

po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
Nazáklade§104zákonaorodinemásúdpovinnosťnazákladelekárskehovyšetreniazistiť,čizdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

V zmysle § 105 zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca
Ustanovenie § 106 ods. 1 a 3 zákona o rodine upravuje, že osvojením zanikajú vzájomné práva a
povinnosti medzi osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo
opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom. Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu

sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak
osobitný predpis neustanovuje inak.
Na základe § 107 ods. 1 a 2 zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú
v záujme maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na
návrh osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu. Zrušením osvojenia vznikajú znovu vzájomné

vzťahy medzi osvojencom a pôvodnou rodinou. Osvojenec bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak
súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností,
rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.
V súlade s § 108 zákona o rodine sa osvojiteľ zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

Súdnazákladevykonanéhodokazovaniavovýrokurozsudkuurčil,žemaloletáŽ.O.jeodprávoplatnosti
tohto rozsudku osvojencom ako spoločné dieťa osvojiteľov manželov K. Z. a O.. J. Z.. Zároveň uviedol,
že osvojitelia sa zapíšu v knihe narodení v knihe narodení Matričného úradu J. vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XXXX namiesto rodičov maloletého dieťaťa, ktoré bude mať v súlade
s ustanovením § 105 zákona o rodine priezvisko „Z.“.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.
Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd vyhotovil rozsudok v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.