Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/185/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010531
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010531.1

Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná

K. T.

nar. XX.XX.XXXX v Ž. U. T., trvale bytom Ž. U. T., Z.. T. Č.. XXX/XX, nezamestnaná

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom zo
14.09.2015, spis. zn. 2Pv 345/15/6613, ktorou jej bolo kladené za vinu, že:

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna mal. U. T., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť
jej bola deklarovaná aj uznesením Okresného súdu v Žiari nad Hronom sp. zn. 6P/82/2014 zo dňa
18.03.2015, ktorým bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom mesačne, vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, avšak obžalovaná si svoju
vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach kde sa zdržiava riadne a včas neplní,
čím jej za obdobie od októbra 2014 až do súčasnej doby do 08.12.2015 vznikol dlh na výživnom vo
výške 379,82 Eur,

t e d a

mala najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplniť zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

t ý m m a l a s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.,

o s l o b o d z u j e .

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaná sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.