Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000029
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000029.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. L. M.. X.X.XXXX F. R. P., A. Q. R. P., U. Q. R. P., B. K. Č.. XXXX/XX, G. R. P.,

sa uznáva za vinného, že

1)dňa28.01.2016včaseo18.00hod.vDunajskejStrede,okresR.P.,naF.E.Č.XXXX/XAvobchodnom

dome Billa z predajných regálov odcudzil potravinový tovar, a to 27 ks čokolád Študentská pečať v
rôznych príchutiach v celkovej hodnote 29,43 € tým spôsobom, že uvedený tovar vložil pod svoju bundu,
s ktorým tovarom následne prešiel bez zaplatenia cez vchodové dvere predajne, avšak bol prichytený
príslušníkom SBS, čím spoločnosti BILLA s. r. o., Bajkalská 19/A, Bratislava spôsobil celkovú škodu
vo výške 29,43 €, pričom už bol za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č 372/90 Zb. o
priestupkoch postihnutý blokovou pokutou s číslom bloku 12021441 uloženou Obvodným oddelením
Policajného zboru Dunajská Streda dňa 10.10.2015, pričom skutok spáchal napriek tomu, že bol za

prečin krádeže podľa § 212 Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. 0T 37/14 zo dňa 28.02.2014 právoplatného dňa 28.02.2014,

2) dňa 28.01.2016 v čase o 18.10 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda na F. E. Č. XXXX/
XA v obchodnom dome Billa sa tam prítomnej Y. K. vyhrážal fyzickou likvidáciou slovami „ja už som
odsedel 23 rokov v base a ak ma pustia z basy von, tak Ťa zabijem“, počas ktorých vyhrážok vykročil
voči poškodenej a opätovne sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou slovami „ja už som odsedel 23 rokov
v base a ak ma pustia z basy von, tak Ťa zabijem“, ktoré vyhrážky vzápätí ešte štyrikrát zopakoval,

pričom vyhrážky v Y. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. P., M.. P. XXX/XX, vzbudili dôvodnú obavu,
že ich aj uskutoční,

teda

v bode 1)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2)
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,v bode 2)
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38 ods.
4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 37 písm. h), m) Trestného
zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.