Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215210189
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215210189.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou M.. Ľ. D. v právnej veci navrhovateľky F. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom R. X, N., proti odporcovi O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. X, N., zast. advokátkou
JUDr. Norou Víglaskou, Laurinská 18, Bratislava o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností
rodičov na čas po rozvode k maloletému P. O., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova č. 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov F. O., rod. A., nar. X.X.XXXX a O. O., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bratislava - Staré Mesto vo zv. XX, roč.
XXXX na str. XX, pod por. č. XXX r o z v á d z a .

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Malol. P. O., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov F. O., rod. A., nar. X.X.XXXX a O. O., nar. XX.X.XXXX. Striedavá osobná starostlivosť rodičov
b u d e prebiehať tak, že matka b u d e zabezpečovať osobnú starostlivosť každý párny týždeň
od pondelka od 8.00 hod. do stredy do 8.00 hod. a každý párny týždeň v piatok od 8.00 hod. do

nasledujúceho pondelka do 8.00 hod.

Otec b u d e zabezpečovať osobnú starostlivosť každý párny týždeň od stredy od 8.00 hod. do piatka
do 8.00 hod. a každý nepárny týždeň v roku od pondelka od 8.00 hod. do stredy do 8.00 hod. a od piatka
od 8.00 hod. do nasledujúceho pondelka do 8.00 hod., pričom miestom odovzdania a prevzatia dieťaťa
bude predškolské zariadenie, ktoré dieťa navštevuje, v prípade choroby to bude miesto bydliska toho
rodiča, u ktorého sa dieťa aktuálne nachádza. Tento režim starostlivosti bude prebiehať počas celého
roka mimo vianočných sviatkov.

Počas vianočných sviatkov bude maloletý v osobnej starostlivosti otca v nepárnom roku od 22.12. od
19.00 hod. do 24.12 do 18.00 hod a následne si matka prevezme dieťa v mieste bydliska otca a bude
zabezpečovať starostlivosť od 24.12. od 18.00 hod. do 26.12. do 19.00 hod. kedy si otec dieťa prevezme
v mieste bydliska matky.

Počas vianočných sviatkov bude maloletý v osobnej starostlivosti matky v párnom roku od 22.12. od
19.00 hod. do 24.12 do 18.00 hod a následne si otec prevezme dieťa v mieste bydliska matky a bude
zabezpečovať starostlivosť od 24.12. od 18.00 hod. do 26.12. do 19.00 hod. kedy si matka dieťa
prevezme v mieste bydliska otca.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Výživné k maloletému sa na žiadosť rodičov neurčuje.Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva s

odporcom z dôvodu, že ich vzťahy sú dlhodobo vážne narušené, rozvrat je trvalý a nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Zároveň sa domáhala aj úpravy výkonu práv a povinností oboch
rodičov k mal. dieťaťu na čas po rozvode.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi
založenými v spise a to najmä sobášnym listom, rodným listom dieťaťa, potvrdením o príjme, správou

zo psychologického vyšetrenia, ako i ďalším obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový
stav:

Účastníci konania sú slovenskí štátni občania a u oboch účastníkov ide o manželstvo prvé. Z ich
manželstva sa dňa 30.04.2012 narodil syn Oliver.

Miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava L. na konanie o rozvod manželstva podľa § 88 ods. 1
písm. a) O.s.p. je daná tým, že posledné spoločné bydlisko manželov bolo v Bratislave na R. ulici.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada

na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 24 ods.1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu.

Podľa § 24 ods. 2 zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou

rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu

budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťas druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonarodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojich detípodľasvojichschopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 6 zák. o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,
súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a poukazujúc na citované zákonné ustanovenia, súd mal za
preukázané, že manželstvo účastníkov konania je hlboko a trvalo rozvrátené, v budúcnosti už nemôže
plniť svoje základné funkcie a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Ako
príčinu rozvratu manželstva súd zistil povahové a názorové rozdielnosti, ktoré postupom času viedli k
citovému odcudzeniu.

O výkone rodičovských práv a povinností súd rozhodol tak, že schválil navrhovanú dohodu rodičov,
nakoľko je v súlade so záujmami maloletého dieťaťa.

Účastníci prítomní na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

odvolanie, z tohto dôvodu súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti ak to

odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady
trov konania v prejednávanej veci splnené neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva vzdali,
písomne, do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.