Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202367
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115202367.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu G. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., G. I. E. XX,
štátny občan SR, v konaní zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Viktorom Jedličkom, bytom
Banská Bystrica, Poľná 5954/5, proti žalovanej B. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., P. XX, štátny
občan SR, v konaní zastúpenej splnomocneným zástupcom JUDr. Denisou Chramcovou, bytom Banská
Bystrica, Tatranská 84, o zrušenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť žalobcu voči žalovanej naposledy stanovenú rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 12. 01. 2010, č.k. 17C/136/2009-41 vo výške 70 Eur mesačne počnúc dňom
01. 01. 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalovaná Lucia Vargová, nar. 29. 07. 1983, bytom Banská Bystrica, Tatranská 91, štátny občan SR je
p o v i n n á zaplatiť na účet Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica sumu 5 Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10. 02. 2015 prostredníctvom splnomocneného
zástupcu domáhal zrušenia príspevku na výživu rozvedenej manželky z dôvodu, že už uplynulo viac
ako 5 rokov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Žalobu odôvodnil skutočnosťou, že nie je ani na
mieste výnimočné predĺženie doby priznania príspevku na výživné, nakoľko žalovaná je schopná sama
sa živiť a neexistujú žiadne iné objektívne dôvody. Žalovaná by mala byť zamestnaná. Žalovaná ani

ich spoločný syn nemajú dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru. Navyše,
žalobca je od 01. 06. 2014 nezamestnaný, je zaradený do evidencie uchádzačov o zamestnanie.

Súd vytýčil termín pojednávania na deň 05. 11. 2015. Pred začatím prvého pojednávania splnomocnený
zástupca žalobcu, žalobca a splnomocnená zástupkyňa žalovanej súdu zhodne navrhli schválenie
zmieru medzi účastníkmi konania.

Podľaustanovenia§99ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Súd preto účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľaustanovenia§146ods.1písm.b)O.s.p.,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho
návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je
tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o

neplatnosti manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak
uloží náhradu trov konania poplatníkovi.

Výzvou zo dňa 16. 02. 2015 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
50 Eur. Tunajší súd uznesením č. k. 17C/63/2015-57 zo dňa 19. 08. 2015 žalobcovi priznal na základe

jeho návrhu oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Z uvedeného dôvodu súd v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch zaviazal žalovanú na zaplatenie
súdneho poplatku, a to vo výške 5 Eur (90 % zo súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške
50 Eur v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o súdnom poplatku a o náhrade trov konania, je prípustné podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel - Exekučný poriadok.