Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316891893
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316891893.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 31.01.2016 takto

r o z h o d o l :

K. B., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. A. S. XX, I., Z. I. Z. I. Q. Č.. X, I.X.,slovenský štátny občan, dobrovoľne
nezamestnaný,

sa uznáva za vinného , že

napriek tomu, že sa dňa 03.03.2015 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, za ktorý bol prejednaný v blokovom konaní na OR PZ Bratislava II, OO PZ Trnávka
a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 30,-€ blokom č. 11022564

a následne bol trestným rozkazom Okresného súdu pre Bratislavu II sp. zn. 0T 131/2015, právoplatný
dňa 10.04.2015 uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

dňa 28.01.2016 v čase asi o 14.00 hod. v Bratislave na Škultétyho ulici v predajni LIDL si vložil do batohu
14 ks tatranskej rolky 400g a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia von z predajne,
kde bol zadržaný príslušníkom SBS, čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti LIDL
Slovenská republika, v. o. s. škodu vo výške 34,86- €,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a bol za taký čin predchádzajúcich dvadsiatich štyroch ,mesiacoch odsúdený,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m. § 38 ods. 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanému pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.