Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010649
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010649.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

13.08.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

I. O. E. Z. E. L. Á., nar. XX.XX.XXXX, r.č. / XXXX v R.,
rod. M. trvale bytom R., M. XX

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v presne nezistený deň si od doposiaľ nestotožnenej osoby mužského pohlavia zadovážila zatavenú
injekčnú striekačku obsahujúcu vtedy neznámy kryštalický materiál, o obsahu ktorej bolo skúmaním
v Kriminalistickom a expertíznom ústave Policajného zboru Bratislava zistené, že táto obsahuje
0,149 g metamfetamínu so zastúpením účinnej látky 77,3% hmotnostných a 0,115 g absolútneho

metamfetamínu, čo zodpovedá 3 - 12 obvykle jednorázovým dávkam, a tieto mala vo svojej držbe až do
15. Novembra 2011 do cca 01,10 hod., kedy túto drogu v Bratislave na Šancovej ulici dobrovoľne vydala
policajnej hliadke počas kontroly jeho totožnosti, pričom metamfetamín je v zmysle zákona NR SR číslo
139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l a

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. , § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.