Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010101
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010101.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Miroslav Číž, v trestnej veci obžalovaného D. V., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. novembra 2015 v Považskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

obžalovaný D. V., nar. X.X.XXXX D. C. H., trvale bytom O. XXX, B. C. H., bez zamestnania

s a

podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2,
Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

hoci bol ako otec t. č. už plnoletej H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Č.. XX, B. C.. H., študentky K.,
povinný podľa Zákona o rodine, ako aj na základe uznesenia Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn.
7P/75/2011 zo dňa 16.11.2011, právoplatného dňom 09.12.2011, o schválení zmieru, prispievať na jej
výživu po 100,- € mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, do jej rúk na základe, túto povinnosť neplnil
pravidelne, a to ani v mieste bydliska oprávnenej, ani na inom mieste a úmyselne sa jej vyhýbal tak, že

napriek tomu, že bol od 10.12.2004 do 23.01.2015 konateľom G., s rôznym predmetom podnikania, zo
svojich príjmov výživné neplatil, počas kritickej doby nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, ani
nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, počas kritickej doby uhradil titulom výživného 800,- €, čím
mu za obdobie od decembra 2012 najmenej do konca februára 2015, vznikol dlh na výživnom vo výške
1 900,- €, pričom čin nemal trvalo nepriaznivé následky na oprávnenú,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko zanikla trestnosť činu.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v
rozsudku, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie

skutku uvedeného v obžalobe,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,d) z ú č a s t n e n á o s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba (§ 307 Tr. por.).

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. por.).