Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210316
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114210316.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa R.

V. M. M..L..T.., XXX XX Z., N. X, R.T.: XX XXX XXX, zastúpeného V.. V. Š., F., XXX XX Z., N. X, proti
odporkyni N. W., I.. XX. I. XXXX, G. Z. Z. Z., N. XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená
opatrovníčkou W. B., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu O. T. B.Á. M., XXX XX Z., Š. I.. X, R.: XX XXX XXX, zastúpeného V.. B. B.,
F., XXX XX Z., E. XX, o zaplatenie sumy 181,42 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 181,42 Eur s 9,25 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 56,10 Eur od 10. mája 2011 do zaplatenia, zo sumy 36,80 Eur od 10. júla 2011 do

zaplateniaazosumy88,52Eurod10.júna2011dozaplatenia,všetkovlehotedo3dníodprávoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Odporkyňa a vedľajší účastník na strane odporkyne s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť
navrhovateľovi trovy konania - súdny poplatok v sume 16,50 Eur na účet navrhovateľa a trovy právneho
zastúpenia 63,12 Eur na účet jeho právneho zástupcu, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu 181,42 Eur.

Pretože sa navrhovateľ, odporkyňa a vedľajší účastník na jej strane pojednávania nezúčastnili, konal
súd (§ 101 ods. 2 O.s.p.) v ich neprítomnosti a vykonal dokazovanie najmä oboznámením sa s návrhom,
dodatkom k zmluve o pripojení, faktúrami, zmluvou o postúpení pohľadávok, jej prílohou, a ďalšími
listinami, pričom zistil nasledovné:

Odporkyňa uzavrela so spoločnosťou G.-W. M., a.s., (ďalej len „pôvodný veriteľ“) dňa 29. marca 2010

dodatok k zmluve o pripojení, ktorým sa pôvodný veriteľ zaviazal poskytovať jej telekomunikačné služby,
ktoré vyfakturoval faktúrami - na sumu 58,60 Eur splatnú 9. mája 2011, sumu 91,02 Eur splatnú 9. júna
2011, a sumu 40,30 Eur splatnú 9. júla 2011. Neskôr právny nástupca pôvodného veriteľa, spoločnosť
Slovak Telekom, a.s., postúpil pohľadávky z faktúr na navrhovateľa zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 22. novembra 2013, ku ktorej je pripojená príloha - presná identifikácia odporkyne a dlžných súm.

Súd má zo zmluvy i faktúr preukázané, že odporkyňa dlžila pôvodnému veriteľovi uvedené sumy titulom

neuhradených cien za telekomunikačné služby. Zároveň má zmluvou o postúpení pohľadávok a jej
prílohou preukázané, že súčasným veriteľom týchto pohľadávok je navrhovateľ. Pretože navrhovateľ
žiada priznať menej ako vyfakturované sumy (56,10 Eur, 36,80 Eur a 88,52 Eur) uložil súd odporkynizaplatiť súčet uvedených súm 181,42 Eur s príslušným úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 O.z. a § 3
Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.) odo dňa nasledujúceho po jednotlivých dátumoch splatnosti.

Súd priznal podľa § 142 ods. 1 O.s.p. úspešnému navrhovateľovi i právo na náhradu trov konania -
súdneho poplatku v sume 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 63,12 Eur (2 úkony právnej
služby á 18,26 Eur - prevzatie a príprava veci a podanie návrhu, režijný paušál 2 x á 8,04 Eur, zvýšené
o DPH 20 %). Súd zaviazal na trovy okrem neúspešnej odporkyne aj vedľajšieho účastníka, ktorý
zdieľa procesný úspech či neúspech „hlavného“ účastníka, na strane ktorého vystupuje. Podľa § 93

ods. 4 O.s.p. má vedľajší účastník ako v konaní rovnaké nielen práva ale aj povinnosti, jednou z nich
je i povinnosť hradiť trovy konania. Súd podotýka, že v prípade úspechu účastníka v konaní, priznáva
súdy náhradu trov konania i vedľajšiemu účastníkovi. Preto je od vedľajšieho účastníka spravodlivé
požadovať, aby v prípade neúspechu účastníka, ktorého v konaní podporuje, znášal trovy konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne trojmo prostredníctvom

podpísaného súdu.
V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.