Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000076
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 07.02.2016 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Y. U., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom N. J. XX,
W. J.,

j e v i n n á, ž e

dňa 05.02.2016 v čase približne o 09:50 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky VW Golf, EČ: TN

XXX ET, ktorého majiteľom je G. U., bytom W. J., N. J. č. XX, po ceste III/1880 ul. Soblahovskej v obci
Trenčín v smere do centra mesta, pričom v mieste nehody, v križovatke s m.k. pri VILAPARK s vozidlom
zastavila, následne z dôvodu nevenovania sa vedeniu vozidla strhla jeho vedenie doľava a pohla sa, v
tom čase ju obchádzal vodič R. F., bytom J. S. č. XXX, ktorý viedol vozidlo zn. Škoda Superb, EČ: TN
XXX EM, ktorého majiteľom je X. F., bytom J. S. č. XXX, ktorý jazdil po ceste III/1880 ul. Soblahovská
v smere od Soblahova do centra mesta, následkom čoho došlo k zrážke ľavej prednej časti vozidla
vodičky U. a pravej prednej časti vozidla vodiča F., ktoré bolo následkom nárazu odhodené doľava, kde

vyšlo na obrubník a došlo aj k poškodeniu ľavého predného kolesa, pri dopravnej nehode nedošlo k
zraneniu osôb, vodič F. bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu s výsledkom 0,00
mg/l, vodička U. bola podrobená dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu prístrojom ALCOTEST
7410 č. ARFM-0075 s výsledkom merania 1,08 mg/l alkoholu v dychu v čase o 10:11 hod., opakovaná
dychová skúška v čase o 10:35 hod. s výsledkom 1,00 mg/l
t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, podľa § 56 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku, na peňažný trest vo výške
700,-€ (slovom sedemsto Eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanej ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd zároveň obžalovanej
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať

späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.