Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/267/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210528
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210528.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Z. súd E., sudca D.. J. R., v právnej veci navrhovateľa: W. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. S. č. XX,
okres J., proti odporcovi: D. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. S. č. XX, okres J., o rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. E. navrhovateľky W. Z., rod. M., nar. X.X.XXXX, a odporcu D. Z., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v J. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J. vo zväzku 9, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .
II. N. konania n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
F. podala na tunajší súd dňa X.X.XXXX proti odporcovi návrh, ktorým sa domáhala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s odporcom.
H. § 23 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XX/XXXX Z.z.) súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
H. § X3 ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z. z. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
H. § 2X ods. 3 zákona č. XX/XXXX Z. z. súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.
H. § 144 Z. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. J. však môže priznať i
náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
V zmysle ustanovenia § 157 ods. X O.s.p. uviedol súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, pretože obaja účastníci sa na pojednávaní po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.