Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000030
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: D. U. J.. XX.XX.XXXX I. O. N., Y. G. X., S. X. Č.. XXX, Q. O. N.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28. januára 2016 o 17:05 h po ceste č. III/1422 (5069) smerom od mesta Bratislava - mestská časť
ČuňovonamestoGabčíkovo,popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovakovodičkaviedlasvoje
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 208, svetlo striebornej metalízy s evidenčným
číslom O.-XXXER, kde pred obcou Vojka nad Dunajom v km 20,00 v okrese Dunajská Streda na
priamom úseku cesty pri predchádzaní nezachovala dostatočný bočný odstup od predchádzaného
vozidla továrenskej značky Opel Astra s EČ: O.-XXXCY vedené vodičom Y. X., narodeným XX. XX.
XXXX, trvalo bytom A.H., G. Č.. XXXX/XX okres Dunajská Streda a pravým spätným zrkadlom narazila

do ľavého spätného zrkadla vozidla Opel Astra a spôsobila tak na tomto vozidle hmotnú škodu 50 €,
pričom po dopravnej nehode pokračovala ďalej v jazde a zastavila sa až na príjazdovej komunikácii ku
kompe pri obci Vojka nad Dunajom, kde bola kontrolovaná policajnou hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Gabčíkovo, pričom počas policajnej kontroly o 18:04 h sa podrobila dychovej skúške
s elektronickým meračom typu Dräger Alcotest 7410, výrobného čísla: ARFK-0122, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,97 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 2,02 ‰ (promile) alkoholu v dychu, o 18:14
h sa podrobila opakovanej dychovej skúške, kedy jej bola nameraná hodnota 0,95 mg/l alkoholu v
dychu, čo činí 1,98 ‰ (promile) alkoholu v dychu a o 19:00 h sa podrobila ďalšej opakovanej dychovej

skúške s elektronickým meračom typu Dräger Alcotest 7410, výrobného čísla: M.-XXXX, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,78 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,63 ‰ (promile) alkoholu v dychu,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods.

3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 500,-- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.