Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Cifrová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Ps/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213391
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213391.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony M., t.č. umiestnená v V.,
zastúpená opatrovníkom V., o návrhu V. na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

o d v o l á v a V. z funkcie opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony M. a u s t a n o
v u j e jej opatrovníka N..

Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať pozbavenú spôsobilosti na právne
úkony M., spravovať všetky jej bežné záležitosti v tom aj majetkové, preberať za ňu invalidný dôchodok
a sociálne dávky, ktoré je povinná použiť v záujme pozbavenej.

V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.09.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh V." (ďalej len "V.") na zmenu opatrovníka
pozbavenej spôsobilosti na právne úkony M., ktorej bol uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k.
11P 93/2004-3 zo dňa 27.02.2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.02.2004, ako opatrovník
ustanovený V.. Návrh na zmenu opatrovníka podal V. z dôvodu, že menovaná je klientkou zariadenia od
24.01.1990. Matka N. je v pravidelnom kontakte s dcérou M. pričom ju pravidelne navštevuje, informuje
sa o zdravotnom stave, zúčastňuje sa spoločných aktivít. Matka nesvojprávnej požiadala V. o podanie
návrhu na zmenu opatrovníka s tým, že dcéra naďalej ostane klientkou V. a bude využívať služby formou
celoročného pobytu. Ďalej vo svojom návrhu uviedli, že V. má dlhoročnú veľmi dobrú spoluprácu s
matkou nesvojprávnej, ktorá sa vždy zaujímala o svoju dcéru.

Podľa správy V. zo dňa 10.03.2015 je nesvojprávna umiestnená v V.a, kde jej je poskytovaná celoročná
komplexná starostlivosť. Je poberateľkou invalidného dôchodku z mladosti, ktorý od 01.01.2014 poberá
vo výške 315,30 Eur mesačne, pričom za poskytované služby v V. platí opatrovanec od 01.07.2014 na
základe zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb 245,18 Eur mesačne. K 31.12.2014 má opatrovanec
úspory na vkladnej knižke vo výške 3.453,59 Eur, na osobnom účte má zostatok 2.288,16 Eur.

Navrhovaný opatrovník N. v podaní doručenom súdu dňa 07.10.2015 súhlasila s tým, aby bola
ustanovená za opatrovníka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony M..

Podľa § 27 ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, je súdom
ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho
podľa zákona musia mať.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákonov. Rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č.k. 11Nc 547/96-13 zo dňa 20.01.1998, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.1998,
bola M. pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 11P
93/2004-3 zo dňa 27.02.2004, súd rozhodol o zmene opatrovníka pre opatrovanca M. a ustanovil
jej opatrovníka V.. Vzhľadom k tomu, že dňa 11.09.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh V. na
zmenu opatrovníka, súd na základe zisteného skutkového stavu považuje za vhodné, aby záležitosti
opatrovanca spravovala N., ktorá je matkou opatrovanca. Z týchto dôvodov súd odvolal doterajšieho
opatrovníka, nakoľko je v záujme opatrovanca, aby mu súd ustanovil opatrovníka, ktorý ho bude
zastupovať, lebo si to vyžadujú jeho práva a záujem, nakoľko sa jedná o osobu, ktorá si vyžaduje ochranu
práv a právom chránených záujmov. Z týchto dôvodov súd odvolal V. z funkcie opatrovníka a ustanovil N.
za opatrovníka opatrovancovi M. podľa ustanovenia § 192 ods.1, 2 O.s.p., pričom vo výroku uznesenia
súd uviedol i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.