Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214112
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115214112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom H.. R. N., vo veci navrhovateľa Z. Y., Q.. XX. H.

XXXX, U. U. U., Č. XX, proti odporcovi J. Y., Q.. XX. Q. XXXX, U. U. U., W. XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada súd o zrušenie jeho vyživovacej povinnosti k odporcovi.

Odporca s návrhom nesúhlasí. Predložil potvrdenie o štúdiu na Fakulte masmediálnej komunikácie

Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave v akademickom roku 2015/2016.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými vyjadreniami účastníkov, potvrdeniami Fakulty
masmediálnej komunikácie Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave zo dňa 13.augusta 2015 a zo dňa
22.septembra 2015 a písomnou komunikáciou navrhovateľa so školou.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Zákon spája zánik vyživovacej povinnosti rodiča s nadobudnutím schopnosti dieťaťa samostatne sa
živiť. Schopnosťou dieťaťa samostatne sa živiť treba rozumieť schopnosť samostatne a z vlastných
zdrojov uspokojovať všetky relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť napĺňala
požiadavku trvalosti tohto stavu, príjem náhodného charakteru nemožno považovať za nadobudnutie
schopnosti samostatne sa živiť. Ako okolnosť, keď trvá vyživovacia povinnosť rodičov, sa tradične
akceptuje štúdium. Aplikačná prax tu vyvodila záver, že pre nadobudnutie schopnosti samostatne sa

živiť sú dané podmienky až ukončením štúdia.

Vykonaným dokazovaním má súd za nesporne preukázané, že odporca riadne študuje v dennej forme
II. stupňa štúdia študijného programu marketingová komunikácia na Fakulte masmediálnej komunikácie
Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave a sústavne sa tak pripravuje na svoje budúce povolanie. Preto
nie sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa k odporcovi, a
preto súd návrh zamietol.

V konaní úspešný odporca nežiadal priznať právo na náhradu trov konania, preto toto právo nepriznal
súd ani jednému z účastníkov.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo (inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.