Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010561
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010561.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. L. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúca v Z., K. F., t. č. Z., B. M.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako matka maloletej dcéry S. L., nar. XX.XX.XXXX a maloletého syna A. L., nar. XX.XX.XXXX,

umiestnených v G.,
okr. Lučenec, od 03.07.2014 do súčasnej doby v Lučenci a na iných miestach si neplní povinnosť
vyplývajúcu zo Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine vyživovať svoje maloleté deti, hoci Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/3/2014 zo dňa 03.06.2014, právoplatným dňa 03.07.2014, jej bola
uložená povinnosť prispievať na výživu svojich maloletých detí S. L. a A. L. vo výške 30% zo sumy
životného minima
na každé dieťa zvlášť a takto určené výživné zasielať G. G. J. vždy

k 15-temu dňu toho ktorého mesiaca, čím za obdobie od 15.07.2014 do 15.09.2015 G. dlhuje na
výživnom 813,90 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálny stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia