Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315200023
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315200023.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s. so sídlom Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00151700
proti žalovanej: J. K., K.. XX.X.XXXX, O. I. K. B. Č.. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpený
opatrovníčkou pre konanie Alžbetou Guľášovou, pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 61,58 euro
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 61,58 euro spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 61,58 euro od 21.6.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro, všetko do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 2.1.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie

61,58 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania
bola dňa 23.1.2012 uzavretá poistná zmluva, na základe ktorej sa žalovaná zaviazala v rámci ročného
poistenia platiť poistenie mesačne vždy do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Žalovaná však
porušila ustanovenia poistnej zmluvy, zaniklo jej poistenie a žalobca si uplatňoval nárok na poistné do
zániku poistenia.

Žalovaná sa zdržuje na neznámom mieste, a preto jej bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý sa

na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX, upomienkami zo dňa 2.3.2012,
3.4.2012, 16.7.2012 ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav veci:

Žalobca uzatvoril so žalovanou dňa 23.1.2012 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako životné a úrazové
poistenie svojej dcéry X. S. s účinnosťou od 20.3.2012 do 19.3.2036.
Touto zmluvou sa žalovaná zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poistného obdobia a
poukazovať ho na účet žalobcu riadne a včas najneskôr do 20. dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
Výška mesačného poistného zodpovedala v úhrne sume 20,30 euro.
Žalovaná na poistnej zmluve neuhradila žiadne poistné. Vzhľadom k tomu, že žalovaná neuhradila ani
poistné za prvé poistné obdobie v zákonom stanovenej lehote troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti,

zaniklo jej poistenie dňom 20.6.2012.
Žalobcamávšaknároknapoistnézaobdobieod20.3.2012do20.6.2012čopredstavuježalovanúsumu.Podľa ustanovenia § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka „ Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje
poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a
fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

V zmysle ustanovenia § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka „Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú
zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné).“

Podľa ustanovenia § 800 ods. 1 Občianskeho zákonníka „Poistenie, pri ktorom je dojednané bežné

poistné, zanikne výpoveďou ku koncu poistného obdobia; výpoveď sa musí dať aspoň šesť týždňov
pred jeho uplynutím.“

Podľa ustanovenia § 801 „poistenie zanikne takisto tým, že poistné za prvé poistné obdobie nebolo
zaplatené do troch mesiacov od jeho splatnosti“.

Podľa ustanovenia § 802 ods. 1 Občianskeho zákonníka „poistiteľ má právo na poistné za dobu do
zániku poistenia.“

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací

predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Z dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá poistná zmluva, na základe

ktorej žaloba poistil žalovanú, resp. jej dcéru a žalovaná sa zaviazal uhrádzať mesačné poistné v rámci
ročného poistného. Žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy nesplnila, keď neuhradila ani
prvé poistné v dôsledku čoho poistenie zaniklo. Žalobca má v zmysle príslušných ustanovení nárok na
poistné do zániku poistenia, čo činí žalovanú sumu. Na základe vyššie uvedeného súd žalobe v plnom
zmysle vyhovel.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 euro, ktorý zaplatil žalobca
pri podaní návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).