Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/137/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011685
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011685.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v
Trenčíne dňa 01.12.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
H. E., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom P. R. č. XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v NOO
a ÚVTOS Trenčín,
sa uznáva za vinného, že
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spisová značka 6T/34/2015 zo dňa
30.03.2015, právoplatným dňa 16.04.2015, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, dňa 11.05.2015 prevzal výzvu Okresného súdu Trenčín na nastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody, na základe ktorej mal nastúpiť výkon trestu do 10 kalendárnych dní
od jej doručenia, na túto výzvu nereagoval a do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu
nenastúpil,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, §
36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.