Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011093
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 13. novembra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený W. J., nar. XX.XX.XXXX v W., okresW.,U. XX.XX, XX.XX.XXXX XXXX/XX, okres W.,
študent, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 15.03.2015 v čase o 12.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Corsa, P.: TN
XXX DO, v W. po ulici S. v smere od centra mesta W., pričom odbočoval vľavo v jeho smere jazdy

do ulice R., kde nedal prednosť chodcovi H. K., bytom W., T. T. XXXX/X, ktorý v tom čase prechádzal
po priechode pre chodcov na začiatku ulice R. v tom istom smere, teda v smere od centra W. k "DV
O.", pričom do chodca narazil pravou prednou časťou vozidla, následkom čoho chodca K. odhodilo
na chodník pred obchodné centrum "DV", pri dopravnej nehode došlo k ľahkému zraneniu chodca,
ktorý podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia, traumatológia,
utrpel zlomeninu lakťového výbežku vpravo s posunom a odreniny tváre, v dôsledku poranení bol
hospitalizovaný na Oddelení úrazovej chirurgie FN Trenčín od 18.03.2015 do 25.03.2015 a následne

bol zo sociálnych dôvodov (bezdomovec) hospitalizovaný na Oddelení dlhodobo chorých NsP Ilava od
25.03.2015 do 15.04.2015, teda celkovo 29 dní, kde počas hospitalizácie bol poškodený obmedzený vo
vykonávaní bežných životných činností a úkonov, pričom pri štandardnom terapeutickom postupe by bol
hospitalizovaný maximálne do 7 dní po operácii a fixáciu sadrou by mal ešte 3 týždne po prepustení,
teda celkovo by fixácia sadrou trvala pri tomto poranení a jeho operačnom riešení do 30 dní a tak dlho
by trvalo aj obmedzovanie na bežnom spôsobe života, ktoré by sa týkalo hlavne činností, na ktorých
participovala pravá horná končatina, lebo na nej mal naloženú sadru a doba obmedzenia na bežnom
spôsobe života by teda trvala 30 dní a poškodený by nebol pripútaný na lôžko, bol samostatne mobilný

a po prepustení do ambulantnej starostlivosti sa staral sám o seba, taktiež bola vykonaná dychová
skúška, ktorá bola u vodiča N. J. negatívna a u chodca H. K. vykonaná v čase o 12.45 hod. s pozitívnym
výsledkom merania 0,55 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 4 odsek
1 písm. f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 158 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Tr. poriadku
a za použitia § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr.
poriadku súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej T.
zdravotnej poisťovni, a. s., XXX XX U., J. XX, Z.: XX XXX XXX škodu v sume =1.434,07 Eur, ktorá
spočíva v ich vynaložených nákladoch na zdravotnú starostlivosť poškodeného H. K..

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku s a poškodený H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., T. T. XXXX/X,
adresa na doručovanie: W., U. XXXX/XX (u brata H. K.), okres W. o d k a z u j e s nárokom

na náhradu škody na občianske súdne konanie.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa § 4 odsek
1 písm. f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia

obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na
Okresnom súde Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škodyasamosudcapoškodenéhoodkážeuznesenímnaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonanie
pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať
práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a

to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa
podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený
povinný vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto
trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný
vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny

život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.