Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315202151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315202151.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Q. A., H.. XX.X.XXXX, R. C. E.
X, XXX XX C., zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou: JUDr. Daša Šulejová, advokátka so
sídlom advokátskej kancelárie Fedinova 16, Bratislava, korešpondenčná adresa: P.O.BOX 243, 851
00 Bratislava 5, proti odporkyni: P.. B. A., Q.. H., H.. XX.X.XXXX, C. S.Á. X, XXX XX C., o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva voči maloletému: Z.

A., H.. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí, Vazovova7/A, Bratislava, takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6.2.2015 žiadal navrhovateľ v zastúpení splnomocnenou
právnou zástupkyňou, aby súd rozviedol jeho manželstvo uzatvorené s odporkyňou, na čas po rozvode
manželstva upravil práva a povinnosti voči maloletému: Z. A., H.. XX.X.XXXX, zároveň žiadal o
nariadenie predbežného opatrenia. Tunajší súd uznesením pod č.k. 37P/48/2015-18 zo dňa 23.2.2015
vylúčil vec v časti návrhu na nariadenie predbežného opatrenia na čas do rozvodu manželstva na
samostatné konanie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.3.2015.

Písomným podaním zo dňa 9.9.2015 navrhovateľ v zastúpení splnomocnenou právnou zástupkyňou
oznámil súdu, že berie svoj návrh späť a žiada konanie vo veci zastaviť (č.l.33).

Podľa §-u 96, ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96, ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 96, ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa §-u 146, ods. 1, písm. c, O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia O.s.p., súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

37P/48/2015
O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne a v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.