Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000022
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

01. 02. 2016 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. O. A. K. S. A. , nar. XX. XX. XXXX B. O. O.,
trvale bytom O. O.,
W. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

v čase okolo 07.15 hod. dňa 31.01.2016 v Banskej Bystrici na ul. 29. augusta č. 63, v priestoroch
obchodného domu Kaufland na oddelení s rozličným tovarom, odcudzil 1 ks balenia Tuniak vo vlastnej
šťave v hodnote 3,99,-Eur, 1 ks balenia Tuniak v olivovom oleji v hodnote 3,49,-Eur a 1ks balenia Tuniak
v olivovom oleji v hodnote 4,29,-Eur, ktorý si vložil do vrecka bundy a s uvedeným tovarom prešiel
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto pre OD KAUFLAND Slovenská republika v.o.s., Trnavská

cesta č. 41/A, Bratislava, spôsobil škodu krádežou v hodnote 11,77,-Eur, uvedeného skutku sa dopustil
aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý nakoľko
dňa 31.10.2015 v OB BILLA v Banskej Bystrici sa dopustil krádeže v zmysle § 50 ods. 1 Zák. SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorú mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 15,-Eur a to dňa 31.10.2015, č. pokutového bloku 16038384, ktorú doposiaľ neuhradil, pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom z dňa
30.06.2014 Okresného súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 4T 50/2014 právoplatným dňom 22.04.2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 ( desať ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.