Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415206193
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1415206193.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaV,vkonanípredsudkyňouJUDr.KlaudiouTalašovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté deti: F. R., nar. XX.XX.XXXX a F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, deti rodičov - matka: N. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., S. 5, bývajúca na adrese A.,
Q. X a otec: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. - F., adresa na doručovanie: u P. R., F. 4, A., na
návrh matky o udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu priezviska, takto

r o z h o d o l :

Súd dáva súhlas matke na podanie žiadosti na príslušný orgán o zmenu priezviska maloletých detí R. -
F., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX u každého z nich na priezvisko „V.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bola zmena priezviska maloletých detí R., F., nar. XX.XX.XXXX a F., nar.
XX.XX.XXXX na priezvisko V..

Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov, štátny

občanSlovenskejrepublikyponarodenínadobúdaspoločnépriezviskorodičov,aleboakmajúpriezvisko
rôzne, nadobúda priezvisko jedného z nich určené dohodou pri uzavretí manželstva, prípadne ak rodičia
nie sú spolu zosobášení a majú rôzne priezviská, nadobúda priezvisko podľa dohody rodičov. Dohodou
možno určiť iba priezvisko, ktoré v čase keď k dohode došlo má jeden z rodičov.

Podľa§6ods.1Zákonač.300/1993Z.z.omeneapriezviskuvzneníneskoršíchpredpisov,zmenumena
alebo priezviska možno povoliť najmä, ak ide o meno a priezvisko hanlivé, výstredné alebo smiešne

alebo ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 8 Zákona č. 300/1993 Z.z. o mena a priezvisku v znení neskorších predpisov, zmena mena
alebo priezviska maloletého sa nepovolí, ak by táto zmena bola v rozpore so záujmami maloletého,
alebo s § 4 ods. 2, alebo ak by bola v rozpore s právnym poriadkom alebo tradíciou iného štátu, ak štátny
občan Slovenskej republiky je tiež štátnym občanom iného štátu.

Podľa § 35 Zákona o rodine, ak rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.Súd nie je oprávnený rozhodovať o zmene priezviska, môže len udeliť súhlas k podaniu žiadosti o jeho
zmenu na príslušný úrad. Musí ale skúmať, či zmena priezviska maloletého dieťaťa bude v jeho záujme,

teda, či je prospešná v záujme jeho zdravého vývoja. Pri rozhodovaní o nezhode rodičov, v danom
prípade o zmene priezviska maloletej je súd v zmysle ust. § 100 ods. 3 O.s.p. povinný zistiť aj názor
dieťaťa a prihliadnuť naň, ak je schopné vzhľadom na svoj vek a rozumovú vyspelosť samostatne ho
vyjadriť. Vzhľadom na vek detí /16 a 15 rokov/, súd zisťoval ich názor vypočutím pred súdom, kedy obe
deti vyjadrili jednoznačne súhlas so zmenou ich priezviska na priezvisko V..

Vzhľadom na to, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa odvolania vzdali do zápisnice súdu, uvádza súd v súlade s ust. § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, v troch vyhotoveniach, na Krajský súd v Bratislave, cestou
tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.