Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. november 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010222
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010222.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovaného

E. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona
na hlavnom pojednávaní dňa 25.11.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. A. narodený XX.XX.XXXX v F. S. S., trvalé
bydlisko P. Č.. XXX, okres Nové Zámky, r. č.: XXXXXXXXXX

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že :

v dobe od 1. júna 2011 do 31. októbra 2011 a v dobe od mesiaca marec 2014 do dnešného dňa, pričom
vyrovnal v mesiaci marec 2015 dlh na zročnom výživnom v sume 500,- Eur, povinný otec v mieste

svojho pobytu v P. Č.. XXX, okres Nové Zámky a všade tam, kde sa zdržiaval ako aj v mieste pobytu
oprávnenej v Š., G. S. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda, hoci mu priamo z ustanovenia § 62 a nasl.
Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna M..E.., F.. X.X.XXXX, bytom u
matky, ktorý bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod č.k. XP/XX/XXXX zo dňa 17.10.2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.11.2011 zverený do výchovy a opatery matke a otec dieťaťa bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna sumou po 100,- Eur mesačne, ktoré výživné je splatné
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám matky T. E., počnúc od 1.12.2010, pričom dlh na

zročnom výživnom za obdobie od 1.6.2011 do 31.10.2011 mu súd vyčíslil v sume 500,- Eur a zaviazal ho
zaplatiť najneskôr do 31.3.2012, pričom bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký
čin odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava č.k. XT/X/XXXX zo dňa 12.1.2009,
právoplatný dňa 11.6.2009 k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom
so skúšobnou dobou na 30 mesiacov, napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil, na
výžive a výchove maloletého syna sa žiadnym spôsobom nepodieľal a tak k rukám oprávnenej matky
dlhujenabežnomvýživnom300,-Eurzaobdobieodmesiacamarec2014,vrátanemesiacamarec2015,teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.