Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Cpr/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212213367
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1212213367.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: X.. J. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. K. D. Č.. XX/XXXX,
Ž., zastúpenej JUDr. Barborou Roštárovou, advokátkou, Orechová č. 476, Viničné, proti odporcovi:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava IČO: 35 815 256,
zastúpeného spoločnosťou MGA IURIS, s.r.o., AK so sídlom Pri starej prachárni č. 10, 831 04 Bratislava,
v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o zaplatenie náhrady mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru z a s t
a v u j e.
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 05.06.2012 sa navrhovateľka proti odporcovi domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil, že skončenie pracovného pomeru výpoveďou zo dňa 20.02.2012 je
neplatné a pracovný pomer naďalej trvá. Doplneným podaním zo dňa 25.09.2012 ďalej požadovala, aby
súd zaviazal odporcu zaplatiť jej náhradu mzdy vo výške 1.424,79 € mesačne od 01.06.2012 až do doby,
kedy odporca umožní navrhovateľke pokračovať v práci alebo ak súd rozhodne o skončení pracovného
pomeru s úrokom z omeškania 8,75 % od 14.06.2012 do zaplatenia.
V písomnom podaní zo dňa 06.02.2013 vzala navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrh
späť v časti zaplatenia náhrady mzdy.
Odporca prostredníctvom právneho zástupcu so späťvzatím návrhu v časti súhlasil s tým, že si neuplatnil
trovy konania.
Účastníci konania zhodne pred súdom dňa 12.02.2013 uviedli, že sa vzdávajú svojho práva podať voči
uzneseniu opravný prostriedok.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho
poriadku konanie v predmetnej časti zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p. veta prvá s prihliadnutím na skutočnosť, že
odporca si v časti náhrady mzdy trovy konania neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.
Právne neúčinné je podanie odvolania účastníkov, ktorí sa tohto práva pred súdom vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.