Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011656
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115011656.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v

Trenčíne dňa 9. februára 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v O., okres O., bytom mesto O., okres O., bez zistenia
pracovného pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v E. na výkon trestu
odňatia slobody V. nad L.,
1.)
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 0T 114/2014 zo dňa 21.11.2014
právoplatným dňa 21.11.2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného

zákona
a hoci mu bola dňa 24.10.2014 Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v Trenčíne uložená bloková
pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení
neskorších právnych predpisov, dňa 04.12.2014 v čase o 19.10 hod. v predajni NS W., Q. ul. č. XXXX,
O., odcudzil 1 ks MACH 3 v hodnote 11,99,- E, l ks dámske nohavičky v hodnote 5,49,- E, l ks dievčenské
nohavičky v hodnote 7,99,- E, l balenie kondómov zn.: DUREX v hodnote 2,99,- E, 1 ks SUPER MAX
v hodnote 2,99,- E, holiaci gél zn.: GILĽET v hodnote 5,49,- E a to tým spôsobom, že si uvedený tovar

odkladal do príručnej tašky prevesenej cez plece, a bez zaplatenia tohto tovaru prešiel cez pokladničnú
zónu, čím spôsobil poškodenej spoločnosti W. U. republika v. o. s. X., celkovú škodu vo výške 36,94 €,

2.)
ako otec dcéry H. Z., nar. XX.XX.XXXX, a syna H. Z., nar. XX.XX.XXXX v zmysle § 62 Z. o rodine a
následne rozsudku Okresného súdu v Trenčíne č. 34P/140/2006-48, zo dňa
08.03.2007, ktorý je povinný prispievať na výživu dcéry H. Z. sumou X.XXX,- Sk (82,98 €), a na výživu

syna H. Z. sumou 2.800,- Sk. (92,94 €) mesačne, a následne na základe rozkazu na plnenie vydaného
Okresným súdom Trenčín zo dňa 16.08.2011 pod č.: 22C/174/2011-8, právoplatného dňa 01.11.2011 je
povinný prispievať na výživu syna XXX,- Z. sumou 190,- € mesačne, a následne na základe rozsudku
Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.02.2013 pod č.: 32P/189/2011-64, právoplatného dňa 04.03.2013 je
povinný prispievať na výživu dcéry H. Z. sumou 150,- € mesačne, ktorú je povinný poukazovať k rukám
matky L.. P. Z., bytom O., V. č. XXXX/X, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom si svoju vyživovaciu
povinnosť neplnil z dôvodu nadmerného užívania alkoholických nápojov od 01.04.2011 do 31.11.2014,

čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 12.169,82 €,

t e d a

v bode 1) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12

mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,v bode 2) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej
povinnosti vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

v bode 1) trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr.
zákona,

v bode 2) trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37
písmeno h), písmeno m) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona a § 41 odsek 1 Tr.
zákona a § 43 Tr. zákona na ďalší ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18

(osemnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody z a r a
ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné ústavné
psychiatrické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).

v bode 1) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

v bode 2) najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej
povinnosti vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.