Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000660
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000660.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, sudca pre prípravné konanie JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353
ods. 1 Tr. por. dňa 07.12.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný

U. V., narodený XX.X.XXXX v Ž.,
trvale bytom V. XX, Ž.
t.č. nachádzajúca sa v CPZ KR PZ Bratislava

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

04.12.2015 o 04.00 v Bratislave, na Mostovej ulici, vychádzajúc z podzemných garáží Carlton ako vodič
viedol motorové vozidlo značky I. F., hnedej farby, EČV:K. XXXFP, pričom bol kontrolovaný hliadkou PZ,
pretože sa dopustil dopravného priestupku a na výzvu príslušníkov PZ sa dobrovoľne o 04.09 podrobil
dychovej skúške na zistenie prítomnosti množstva požitého alkoholu v dychu meracím prístrojom
Alcotest Dräger XXXX, ev. č. R.-XXXX overenie kalibrácie platné od 18.08.2015 do 16.02.2016, ktorým
mu bola v dychu nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu, číslo merania XXXX a následne o 04.22 s ním

bola vykonaná kontrolná skúška meracím prístrojom Alcotest Dräger XXXX, ev. č. R.-XXXX, overenie
kalibrácie platné od 18.08.2015 do 16.02.2016, ktorým mu bola v dychu nameraná hodnota 0,64 mg/
l alkoholu, číslo merania XXXX
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život a zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 1,2, § 57 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na peňažný
trest vo výške 500.-€

Podľa§57ods.3Tr.zák.preprípad,žebybolvýkonpeňažnéhotrestuobžalovanýmúmyselnezmarený,
ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov

Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný trest v mesačných splátkach
po 50,-€

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca ho odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov
uvedených v § 211 Tr. por.). Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3
Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak sa
v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné,

aj vykonateľným.