Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000014
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000014.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
15.01.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný

S. H., narodený XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom Š. X, G.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezisteného času až do približne 00.50 hodiny dňa 14.01.2016, kedy bol hliadkou Policajného
zboru kontrolovaný v Bratislave na Námestí 1. mája, sa bez toho, aby mal na to vážny dôvod a bez
vyžiadania predchádzajúceho povolenia zdržiaval na mieste, na ktoré sa vzťahoval trest zákazu pobytu
v okrese Bratislava I v trvaní dvoch rokov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
BratislavaIspisovejznačky0T/33/2013zodňa04.03.2013,právoplatným04.03.2013,ktorýzačalplynúť
od právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súdu, pričom do plynutia výkonu tohto trestu sa nezapočítava
doba, keď bol obvinený vo výkone trestu odňatia slobody t.j. od 19.06.2013 do 08.03.2015 a od

12.05.2015 do 12.01.2016 a teda sa na uvedenom mieste zdržiaval v čase, keď sa na neho stále
vzťahoval trest zákazu pobytu, pričom o tomto uloženom treste a o trvaní zákazu pobytu obvinený vedel,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa bez povolenia a bez vážneho dôvodu počas výkonu trestu

zákazu pobytu zdržiaval na mieste, na ktorý sa tento trest vzťahoval,

čím s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno b) Tr. zák.

S poukazom na § 235 písmeno d) Tr. por. táto obžaloba neobsahuje odôvodnenie.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Tr. zák., § 357 odsek 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre úkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon Trest
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.