Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010247

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Farkaša, PhD. a
prísediacichVlastyBarátovejaErnestaHorváthanahlavnompojednávaníkonanomonávrhunadohodu
o vine a treste dňa 19.11. 2015 rozhodol

r o z h o d o l :

A.. Z. Y., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. A. E. XXXX/X, I.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 31.12.2012 okolo 17.20 h v Bratislave na B.; ulici spoločne s ďalšími troma osobami prepadli
maloletého J. G., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého S. A. X., narodeného XX.XX.XXXX a to tým
spôsobom, že oboch maloletých vylákali z obchodného domu J. na B. Q. v Bratislave pred vchod do

obytného domu na adrese B. XX v Bratislave, kde mladistvý Z. Y. vytiahol spod bundy nôž, ktorý zozadu
priložil ku krku maloletému S. A. X., zatiaľ čo ďalší z páchateľov chytil za bundu maloletého J. G. a
namieril nôž na jeho hrudník, pričom obom maloletým prikázali, aby vysypali obsah svojich peňaženiek
na chodník, inak ich podrežú, na čo obaja maloletí vydali všetky peniaze, ktoré mali pri sebe, čím
obvinený spolu s ďalšími páchateľmi spôsobili celkovú škodu vo výške 4,-€

teda

spoločným konaním viacerých páchateľov proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle
zmocniť sa cudzej veci a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe,

čím spáchal

úmyselný zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 188 ods. 1 , ods. 2 písm. c), písm.
d) Trestného zákona,

Za to sa
odsudzuje:

F. A.. Z. Y.Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. s použitím § 36 písm. j/ písm. l/ Tr. zák. § 38 ods. 3 Tr. zák.
§ 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 / dva / roky a 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 51 ods.1 Tr. zák. § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá , pričom sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 / tri / roky. Zároveň sa mu
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.4.2015 sa obvinený A.. Z. Y. a Okresný prokurátor dohodli na uzavretí dohody o vine a treste pre
spáchanie skutku kvalifikovaného ako zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1 ods.

2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. ktorý ju uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní súd podľa § 333 ods. 3 Tr. por. zistil formou otázok či obvinený: rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou , čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu

kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumel
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste rozumie právnej kvalifikácií skutku ako trestného
činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, súhlasí sa navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený odpovedal „áno“ preto súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por schválil dohodu o vine
a treste a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Vyhlásením tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a nie je možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ ods. 2/ Tr. por.