Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216200747
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216200747.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. Z., X.. XX.XX.XXXX, V..Č..
Y. X. G. R., dieťa rodičov: matka - S. Z., X.. XX.XX. XXXX a otec - neuvedený, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie predbežného opatrenia o umiestnení dieťaťa
do starostlivosti manželov: A.. H. L., X.. XX.XX.XXXX C. A. L., X.. XX.XX.XXXX, S. L. L. Č.. XXXX/X,
XXX XX Y., takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa predbežné opatrenie v nasledovnom znení :

,,Maloleté dieťa S. Z., X.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti manželom A.. H.
L., X.. XX.XX.XXXX C. A. L., X.. XX.XX.XXXX, S. L. L. Č.. XXXX/X, XXX XX Y..“

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. R. dňa 20.01.2016 podal na tunajšom súde návrh na nariadenie

predbežného opatrenia, ktorým žiadal, aby maloleté dieťa bolo umiestnené do starostlivosti manželov:
A.. H. L., X.. XX.XX.XXXX C. A. L., X.. XX.XX.XXXX, S. L. L. Č.. XXXX/X, XXX XX Y..

Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že maloleté dieťa S. Z., X.. XX.XX.XXXX sa narodil matke S. Z., X..
XX.XX.XXXX. Maloletý S. sa narodil z tretej gravidity, pričom matka sa stará o dve ďalšie maloleté deti,
na výchovu je sama a ďalšie dieťa by nezvládla. Matka podpísala privolanie na osvojenie. Oddelenie

SPODSK podal návrh na vyslovenie osvojiteľnosti dňa 15.01.2016, č.k. 10P/3/2016. V zmysle § 34
ods. 2 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele v znení neskorších
predpisov bola dňa 14.01.2016 zaslaná dokumentácia maloletého dieťaťa pre účely sprostredkovania
náhradnej rodinnej starostlivosti na určený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v V.. Dňa 18.01.2016
bol manželom L. príslušným úradom vydaný súhlas k zoznámeniu a interakcii s maloletým dieťaťom.
Manželia L. sú zapísaní v zozname osôb vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť formou

osvojenia v V. kraji. Rozhodnutie o zapísaní nadobudlo právoplatnosť dňa 12.11.2014. Dňa 18.01.2016
bola na detskom oddelení X. R. J. Y. G. R. uskutočnená prvá interakcia manželov L.Ý. s maloletým
dieťaťom. Od tejto interakcie navštevujú manželia maloletého v X. G. R. a prejavili záujem o jeho
prevzatie do dočasnej starostlivosti s následným podaním návrhu na zverenie do predosvojiteľskej
starostlivosti. X. G. R. (navrhovateľ) tak žiada o okamžité umiestnenie dieťaťa do starostlivosti manželov,
nakoľko pre jeho priaznivý vývin je najbezpečnejšie, ako aj najlepšie, aby sa ďalej vyvíjalo v stabilnom

rodinnom prostredí. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v X. Y. G. R.. Jeho zdravotný stav ako aj všetky
fyziologické funkcie má v poriadku, preto nie je ďalej dôvodom, aby dieťa ostalo v X.. Po prepustení
pokladá navrhovateľ zverenie maloletého do starostlivosti žiadateľov o osvojenie vzhľadom na jeho
potreby a zabezpečenie zdravého fyzického a psychického vývinu za vhodnejšie ako umiestnenie do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 1 O.s.p. ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo
ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo nanávrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným
opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 2 O.s.p. pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť
maloleté dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže
maloleté dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po
uskutočnení výkonu predbežného opatrenia.

Podľa ustanovenia § 75a ods. 3 O.s.p. uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1
sa doručuje účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní,
uznesenie spolu s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa §
88 ods. 1 písm. c).

Podľa ustanovenia § 75a ods. 4 O.s.p. predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch
mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej,
predbežné opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Podľa ustanovenia § 171 ods. 4 O.s.p. uznesenie, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie podľa §

75a, je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Súd posúdil návrh na dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti manželom L. ako
dôvodný a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné doručením.