Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315204277
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315204277.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO:
36 550 949, so sídlom Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, v konaní zastúpený advokátom Mgr. Petrom
Janíkom, so sídlom M. R. Štefánika 5, Topoľčany, P.O.BOX 68, Topoľčany 1, proti odporcovi: S. W., L..
XX.XX.XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. T. XXX, o zaplatenie 289,17 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 10,30 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd r u š í v plnom rozsahu platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 21.04.2015, č.k.

5C/181/2015-21.

IV. Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.03.2015 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 289,17 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu dňa 21.04.2015, č.k.
5C/181/2015-21, ktorým odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 289,17 Eur s
príslušenstvom, nahradiť trovy konania vo výške 17 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 75,91 Eur.
Predmetný platobný rozkaz sa však odporcovi doručiť nepodarilo, nakoľko dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Túto skutočnosť súd oznámil právnemu zástupcovi navrhovateľa a vyzval ho aby sa vyjadril, či vzhľadom

na uvedené trvá na podanom návrhu.

V priebehu konania dňa 20.07.2015 právny zástupca navrhovateľa doručil súdu svoje podanie, ktorým
súdu oznámil, že na podanom návrhu netrvá, súd jeho podanie podľa obsahu vyhodnotil ako späťvzatie
návrhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)

poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil

aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 10,30 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 17 Eur ),
a ktorý bude navrhovateľovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -

Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Keďže nebolo možné doručiť platobný rozkaz odporcovi do vlastných rúk, nakoľko tento dňa
XX.XX.XXXX zomrel, súd predmetný platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil v
plnom rozsahu.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pričom mal za to, že
navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto je povinný odporcovi nahradiť vzniknuté trovy
konania. Nakoľko si však odporca v rámci konania žiadne trovy neuplatňoval, zo spisu taktiež nevyplýva,
že by mu v súvislosti s konaním trovy vznikli, rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.