Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115217382
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115217382.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
navrhovateľky K.. F. S., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., V. X, štátny občan SR, proti odporcovi K..
R. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., V. X, štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - účastníkov konania, navrhovateľky K.. F.

S., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX a odporcu K.. R. S., nar. XX. XX. XXXX, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za

trvania manželstva s odporcom. Návrh odôvodnila tým, že s odporcom uzavreli manželstvo dňa 14. 06.
1986amanželstvodoposiaľtrvá.Odporcaakofyzickáosobazískaloprávnenienapodnikateľskúčinnosť
na základe živnostenského oprávnenia v oblasti podnikateľských, organizačných a ekonomických
poradcov. Navrhovateľka oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá. Navrhla návrhu vyhovieť v súlade
s ustanovením § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Zároveň navrhovateľka v podanom návrhu
uviedla, že žiada, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Odporca v písomnom vyjadrení uviedol, že s návrhom navrhovateľky v celom rozsahu súhlasí. Súhlasil,
aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

Súd z fotokópie sobášneho listu účastníkov zistil, že účastníci manželstvo uzavreli dňa XX. XX. XXXX a
je zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru v V. K.. vo zväzku III., ročník

1986, na strane 90, pod poradovým číslom 52.

Súd z fotokópie Osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 10. 06. 2011 č. I.-F.-I.-XXXX/
XXXXX-X, č. živnostenského registra XXX-XXXXX vydaného Obvodným úradom Banská Bystrica,
Odborom živnostenského podnikania zistil, že odporca získal živnostenské oprávnenie na činnosť
podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Tunajší súd v danom prípade na základe vykonaného dokazovania návrhu navrhovateľky vyhovel a
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zrušil počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, nakoľkov danom prípade boli splnené podmienky ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. V konaní
bolo preukázané, že účastníci sú manželia, manželstvo doposiaľ trvá, odporca získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť a navrhovateľka oprávnenie na podnikateľskú činnosť nemá.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Tunajší súd vo veci rozhodol dňa 10. 09. 2015 v súlade s ustanovením § 115a ods. 1 O.s.p., nakoľko
účastníci konania s rozhodnutím vo veci súhlasili bez nariadenia pojednávania a vzdali sa práva na
verejné prejednanie veci.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na ich náhradu. Navrhovateľka bola v konaní úspešná, náhradu trov konania nepožadovala
a odporcovi ako neúspešnému účastníkov konania nárok na ich náhradu nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení

dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a

noviel - Exekučný poriadok.