Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206327
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514206327.1

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavprávnejvecižalobcu:AB1B.V.,Strawinskylaan933,1077XXAmsterdam,
Holandské kráľovstvo, reg. č. 56007043 právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanému: Ing. Eva Orbanová,
Slovesnká 69, Prešov správca konkurznej podstaty úpadcu R. A., nar. XX.X.XXXX, R. S. XXX v konaní
o zaplatenie 2064,48 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 124,50 eur a ukladá povinnosť
prevádzkovateľovi systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, aby tento poplatok vrátil žalobcovi v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 17.12.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 2064,48 eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 19,42 eur, úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2064,68 eur od 11.12.2014 do zaplatenia a nahradiť mu
trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 30.9.2015 žalovaný oznámil súdu, že uznesením Okresného súdu
Prešov sp. zn. 1K/65/2014 zo dňa 25.11.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného.

Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2015 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konania
o nej zastaviť. Zároveň žiadal vrátiť ním zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
.
Žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie vo veci samej, preto súd
konanie postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania o nej, pričom nepreukázal, že žaloba bola podaná
dôvodne, a že k jej späťvzatiu došlo pre správanie žalovaného. Z uvedených dôvodov by bol žalobca
v zásade povinný nahradiť žalovanému trovy konania, avšak žalovaný náhradu trov konania nežiadal,
pričom v doterajšom konaní mu ani žiadne trovy konania nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov

konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného
zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia
konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú

orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov
alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže konanie bolo zastavené potom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o vrátení všetkých poplatkov žalobcovi bez ich
krátenia. V konaní uhradil žalobca súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 124,50 Eur, ktorý mu

bude vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods.
6 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,.
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia