Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/213/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907207826
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kmeťová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6907207826.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci žalobcu Mgr. Robert Antal, Kláry
Jarunkovej 2, Banská Bystrica, správca konkurznej podstaty R. S. K. spol. s r. o. „v konkurze", so sídlom
Cukrovarská 12, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 31 581 561 proti žalovanému 1/ REALITY - X38 CZ,
s.r.o., so sídlom Nám. 1. máje 1605, 688 01 Uherský Brod, Česká republika, IČO: 27 722 490, zastúpený
JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom Nám. sv. Anny 15/25, 911 01 Trenčín a žalovanému 2/

Stredoslovenská vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 056 006, o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Rimavská Sobota č. k. 2Cb/27/2007-224 zo dňa 20. mája 2013 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 22. mája 2014, č.k. 43Cob/213/2013-259 opravuje
v jeho výroku tak, že druhá výroková veta znie:

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému 1/ trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní vo výške
81,46 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 22.05.2014 sp. zn. 43Cob/213/2013
potvrdil rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 2Cb/27/2007-224 zo dňa 20. mája 2013 s tým,
že žalobcovi uložil povinnosť nahradiť žalovanému 1/ trovy odvolacieho konania vo výške 81,46 Eur.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej O.s.p.) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 211 ods. 1 O.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Odvolací súd zistil, že v druhej výrokovej vete jeho rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti pri označení
žalovaného, ktorému má žalobca nahradiť trovy odvolacieho konania, keď odvolací súd namiesto
žalovanému 1/ uviedol iba žalovanému.

Odvolací súd preto túto zistenú zrejmú chybu v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu
postupom podľa § 211 a § 164 O.s.p. opravil tak, že v druhej výrokovej vete uviedol správneho účastníka
konania, ktorému má žalobca nahradiť trovy konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.