Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010018
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 28.1.2016 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená T. S., nar. XX.X.XXXX v W., okres Q. M., trvale bytom T., W. č. XXX/XX, okres U. U.,

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

ako bývalá nájomníčka bytu č. X nachádzajúcom sa na X. poschodí bytového domu na ul. W.. XXX/
XX v obci T. na základe nájomnej zmluvy zo dňa 1.10.2008 po doručení výpovede z nájmu bytu dňa
6.4.2011, kde výpovedná doba uplynula dňa 31.7.2011 od 1.8.2011 predmetný byt naďalej užíva, tento
nevypratala a neodovzdala jeho majiteľovi, a to ani napriek rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici
č. k. 14C/201-148 zo dňa 10.9.2013, právoplatnému dňa 27.11.2014 a vykonateľnému dňa 2.12.2014
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17Co/839/2013-170 zo dňa 19.11.2014,
právoplatnémudňa27.11.2014avykonateľnémudňa2.12.2014apredmetnýbytužívaaždosúčasnosti,

t e d a

protiprávne užíva byt iného závažnejším spôsobom konania - dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení J. Z.. G. X., nar. XX. X. XXXX a Z.. F. X., nar. XX.
XX. XXXX, obaja bytom M., H. XX s nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.