Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215204496
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215204496.3

Rozhodnutie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. W.
XX, zastúpeného Mgr. Danou Žlnkovou, advokátkou so sídlom Komenského 5, 990 01 Veľký Krtíš, proti
odporcovi F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. W. XXX, zastúpenému JUDr. Jozefom Veselým,
advokátom so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
vo výške 253,90 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podanýmnávrhomdoručenýmsúdudňa22.06.2015sanavrhovateľdomáhal,abysúdzrušilvyživovaciu
povinnosťnavrhovateľavočiodporcovistanovenúrozsudkomOkresnéhosúduVeľkýKrtíšč.9P/47/2011

zo dňa 08.02.2012.

Na pojednávaní dňa 08.01.2016 navrhovateľ oznámil súdu, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť.
Odporca so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V znení cit. ustanovení zákona súd konanie v celom rozsahu zastavil

O povinnosti náhrady trov konania rozhoduje súd iba na návrh podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p., a § 146
ods.2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Zastavenie konania zavinil navrhovateľ, odporca si uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške 253,90
Eur za 4 úkony právnej pomoci - prevzatie a príprava - 64,53 Eur, účasť na pojednávaní 28.10.2015-
64,53 Eur, zabezpečenie dôkazov (1/2 odmeny) 32,27 Eur, účasť na pojednávaní 08.01.2016-
nemeritórne (1/4 odmeny) 16,50 Eur + 3x režijný paušál 8,39 Eur + 1x režijný paušál 8,58-Eur + 20%

DPH.Súdpredloženévyčíslenietrovprávnehozastúpeniauznalakoúčelnevynaložené,pretoodporcovi
priznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne Krajský
súd Banská Bystrica, cestou Okresného súdu Veľký Krtíš

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .