Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/144/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202866
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815202866.2
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., Strawinskylaan 933, 1077XX,
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zast. Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa pre
doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX V. XXX, Š. J. V. R., o zaplatenie 1093,02 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7C/144/2015 zo dňa 27.11.2015
tak, že má správne znieť:
„Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1093,02 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,25% ročne od 20.12.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z iných
trov konania vo výške 65,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu a to všetko sa jej povoľuje splácať v mesačných splátkach po 60 eur mesačne počnúc
mesiacom, ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca
pod následkom straty výhody splátok.“
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Vranov nad Topľou v danej právnej veci dňa 27.11.2015 vyhlásil rozsudok v tomto znení:
Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1093,02 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,25% ročne od 20.12.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, ktoré pozostávajú z iných
trov konania vo výške 65,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 167,52 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu a to všetko sa jej povoľuje splácať v mesačných splátkach po 60 eur mesačne počnúc
mesiacom, ktorý nasleduje po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca
pod následkom straty výhody splátok. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.
Pri písomnom vyhotovení rozsudku súd zistil, že pri vyhlásení nesprávne uviedol, že v prevyšujúcej časti
súd žalobu zamieta, pričom žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na to, že pri vyhlásení rozsudku dňa 27.11.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd
omylom uviedol, že v prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta, pričom bolo zistené, že jej vyhovel v plnom
rozsahu, bolo potrebné výrok rozsudku opraviť tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Prešove
podaním na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.