Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/304/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613200765
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6613200765.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného BENCONT
INVESTEMENTS, s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného
spoločnosťou ADVOKÁTI, s.r.o., Klariská 7, Bratislava, IČO: 36 715 638, proti povinnému T. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom
Sucháčekom, Exekútorský úrad Pezinok, Hrnčiarska 2/B, 902 01 Pezinok pod sp. zn. EX 179/2013

na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.648,78 Eur s prísl., o odvolaní povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Lučenec č.k. 10Er/43/2013-19 zo dňa 27. marca 2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie povinného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením nevyhovel námietkam povinného proti exekúcii. V odôvodnení
uviedol, že povinný vzniesol námietky po zákonnej lehote.

Proti rozhodnutiu okresného súdu podal povinný odvolanie. Ako dôvod podania odvolania povinný
uviedol, že veci, ktoré uviedol v námietkach boli opomenuté a v konaní nebol vypočutý.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací postupujúc podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p.
odvolanie povinného odmietol.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že ustanovenia Exekučného poriadku sú tzv. lex specialis, teda

právne normy špeciálneho charakteru, ktoré majú prednosť pred všeobecnými normami občianskeho
práva procesného zakotveného v Občianskom súdnom poriadku. Ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku sa použijú len subsidiárne, tzn. len ak ustanovenia Exekučného poriadku niečo neupravujú
alebo upravujú odlišne. Preto odvolací súd aplikoval nižšie citované ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku aj na toto exekučné konanie.

Podľa ust. § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty,a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že okresný súd doručil uznesenie povinnému dňa 05.04.2013. Lehota
na podanie odvolania začala povinnému plynúť dňa 06.04.2013 a uplynula dňa 22.04.2013. Povinný
podalodvolanienapoštedňa 24.04.2013,tedapouplynutílehotynapodanieodvolania.Povinnýnapriek
poučeniu súdu podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p. podal toto odvolanie oneskorene, preto odvolací súd
podané odvolanie povinného podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol.

Uznesenie bolo schválené členmi senátu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.