Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715205209.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudcom D.. J. R., v právnej veci žalobcu: J. plynárenský priemysel, a.s., E. nivy XX/a, T.,

O.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátskou kanceláriou D., advokátska kancelária, s.r.o., E. XX, T.,
O.: XX XXX XXX, proti žalovanému: R. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. č. XX, okres E., t.č. na
neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom L. H., zamestnankyňou Z. súdu E., o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, dňa takto

r o z h o d o l :

I. W. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. W. je povinný z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov konania vo výške XX ,- € za zaplatený súdny
poplatok a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € k rukám právneho zástupcu žalobcu,
a to všetko do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

O.. Z r u š u j e platobný rozkaz Z. súdu E. zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. XC/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

W. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny
vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od

XX.X.XXXX do zaplatenia, a náhrady trov konania. J. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel
dňa XX.X.XXXX zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, na základe
ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi cenu za dodaný zemný plyn. W. si faktúrou vyúčtoval voči
žalovanému sumu XXX,XX €, ktorú žalovaný doposiaľ neuhradil žalobcovi.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa X.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XC/XXX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

H. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom S. obyvateľov SR, Z. oddelenia
PZ R. P., a matky žalovaného T. C.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 Z. súdneho poriadku (ďalej
len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa X.XX.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto
konaní pred súdom.

Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

Zo zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa XX.X.XXXX vyplýva,
že túto zmluvu uzavrel žalobca ako dodávateľ, a žalovaný ako odberateľ, pričom jej predmetom bola
dodávka plynu do odberného miesta T. č. XX. C. druh tarify bol C F. súčasťou zmluvy sú Z. podmienkyposkytovania univerzálnej služby pre odberateľov plynu v domácnosti a B. plynu pre odberateľov
kategórie domácnosť. Z. svojím podpisom potvrdil, že bol oboznámený s obchodnými podmienkami a
cenníkom dodávateľa.

H. faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX žalobca vyúčtoval žalovanému za obdobie:
- od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX za dodávku plynu v objeme X.XXX m3, v ktorom bolo XX.XXX
kWh energie, sumu vo výške XXX,XX € + C. vo výške XX,XX €, pričom fixná mesačná sadzba bola
X,XXXXXXXX € a sadzba za odobratý plyn bola X,XXXXXXXX € za X kWh,

B. nedoplatok žalovaného podľa faktúry je XXX,XX €, nakoľko žalovaný uhradil formou preddávkových
platieb sumu XXX ,- €. C. splatnosti bol určený do XX.X.XXXX.

H. § 2 písm. c/ bod XX zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákona č. XXX/XXXX Z.z.) dodávkou plynu sa na účely tohto
zákona rozumie predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu

odberateľom.

H. § X4 ods. 5 zákona č. XXX/XXXX Z.z. dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

H. § 54 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom
a odberateľom je dodané množstvo energie. Q. množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla
objemového za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. H. zásad prepočtu objemových jednotiek
množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

H. § 1 ods. X vyhlášky E. hospodárstva J. republiky č. XXX/XXXX Z.z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti
zásad prepočtu objemových jednotiek množstva plynu na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva
stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového v znení neskorších predpisov (ďalej
len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.) prepočet objemových jednotiek množstva plynu na energiu vykoná

dodávateľ plynu vynásobením dodaného objemu plynu stanoveného za podmienok uvedených v odseku
X a priemernej hodnoty spaľovacieho tepla objemového vypočítaného ako aritmetický priemer denných
priemerných hodnôt spaľovacieho tepla objemového za príslušné účtovacie obdobie.

H. § 5 písm. f/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) N. pre reguláciu
sieťových odvetví vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona.

H. § X2 ods. 1 písm. l/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. cenovej regulácii podlieha dodávka plynu pre
domácnosti.

H. § 12 ods. XX písm. a/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá
úrad, ustanoví priame určenie maximálnej ceny, alebo minimálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo
porovnateľnej ceny, alebo určí spôsob výpočtu maximálnej ceny, alebo pevnej ceny, alebo porovnateľnej
ceny; jednotlivé určenia ceny a spôsoby výpočtu ceny možno vzájomne spájať alebo kombinovať.

H. § 17 ods. X vyhlášky N. pre reguláciu sieťových odvetví č. XXX/XXXX Z.z. ktorou sa ustanovuje
cenová regulácia v plynárenstve v znení neskorších predpisov (ďalej len vyhláška č. XXX/XXXX Z.z.)
cena za dodávku plynu pre domácnosti v jednotlivých skupinách odberateľov plynu v domácnosti je
určená ako maximálna cena. H. tvorbe maximálnej ceny za dodávku plynu pre domácnosti sa zohľadní

štruktúra odberateľov plynu v domácnosti. E. cena sa skladá z dvoch zložiek, a to z fixnej mesačnej
sadzby a zo sadzby za odobratý plyn a navrhuje sa tak, aby zohľadňovala nákladovosť jednotlivých
skupín odberateľov plynu v domácnosti a aby nedochádzalo ku krížovým dotáciám medzi jednotlivými
skupinami odberateľov plynu v domácnosti a tiež medzi ostatnými skupinami odberateľov plynu.

H. rozhodnutia N. pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX/XXXX/P, boli pre
regulovaný subjekt J. plynárenský priemysel, a.s. na obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX určené
maximálne ceny za dodávky plynu pre domácnosti tak, že pre tarifu D3 bola maximálna výška fixnejmesačnej sadzby vo výške X,XX € a maximálna výška sadzby za odobratý plyn vo výške X,XXXX €
za X kWh.

H. § 588 Z. zákonníka (ďalej len O.z.) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

H. § 5X7 ods. 1 O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

H. § 517 ods. X O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

H. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Z. zákonníka

v znení neskorších predpisov účinnom od X.X.XXXX (ďalej len nariadenie vlády SR č. XX/XXXX Z.z.)
výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

W. úroková sadzba L. centrálnej banky bola v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX určená vo výške

X,XX %.

H. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

H. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). J. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo
veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Nazákladetaktovykonanéhodokazovaniasúdzistil,žežalovanýakokonečnýodberateľkupovalplynod
žalobcu, začo mu vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za dodávku plynu, a to vo výške XXX,XX
€, tak ako bola žalobcom faktúrovaná, keďže faktúra bola vystavená v súlade s rozhodnutím N. pre
reguláciu sieťových odvetví. R. k tomu, že žalobca si uplatnil voči žalovanému iba sumu XXX,XX €, súd
zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi iba sumu XXX,XX €.

J. priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do
zaplatenia. H. určovaní výšky úroku z omeškania súd vychádzal z § 517 ods. X O.z. a § 3 nariadenia
vlády SR č. XX/XXXX Z.z., s poukazom nato, že základná úroková sadzba L. centrálnej banky bola k
prvému dňu omeškania žalovaného (XX.X.XXXX) určená vo výške X,XX %.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. F. žalobca mal vo veci plný úspech, priznal
mu súd plnú náhradu trov konania, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške XX ,- €, a z trov právneho zastúpenia advokátskou kanceláriou I. kancelária
D., advokátska kancelária, s.r.o., vo výške XX,XX €.

J. priznal advokátskej kancelárii odmenu za dva úkony právnej služby:
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon prevzatia a
prípravy veci odmenu vo výške XX,XX €,
- podľa § X0 ods. X a § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. za úkon písomného

podania na súd - žaloba, odmenu vo výške XX,XX €.

H. § X6 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. patrí advokátskej kancelárii režijný paušál za X úkon
vo výške X,XX € a režijný paušál za 1 úkon vo výške X,XX €.

F. platobný rozkaz zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. XC/XXX/XXXX, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo veci samej odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý

rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 3
O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s
vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov).