Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010558
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010558.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.12.2015 takto

r o z h o d o l :

R.

X. K., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom V. 5, X. V. XX, Česká republika, adresa na doručovanie
písomností Česká republika, V.- K. Q., Q. 8, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

Ako otec O. K., nar. XX.XX.XXXX je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojej dcéry,
pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným uznesením Okresného súdu Košice
I. sp.zn. 21P/104/2008 zo dňa 18.11.2009 tak, že na výživu dcéry má prispievať sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám matky B. K.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne neplní, čím
tak za obdobie od 01.01.2001 do 31.05.2015 dlhuje na výživnom sumu vo výške 3 928,70 € a za obdobie

od 01.06.2015, kedy dcéra O. dosiahla plnoletosť, doposiaľ na výživnom dlhuje sumu vo výške 135,65 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmysel ne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca

nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani
výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy,
- ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu,
- ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého
predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé

následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu
za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm.a/ Tr.zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.