Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715206512
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715206512.2

Uznesenie

I. súd Y. v právnej veci žalobcu: WM Z. & Z., s.r.o., K.: XX XXX XXX, so sídlom L. A. V. XX, T., zast. E.
kanceláriou R.. C. V., advokát, s.r.o., K.: XX XXX XXX, so sídlom L. A. V. XX, T., proti žalovanej: X. V.,
nar X.X.XXXX, bytom L.N. M. XX/X, U. V., o zaplatenie X.XXX,XX X. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V. z a s t a v u j e .

A. je povinná nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX X., na účet právneho
zástupcu žalobcu, do X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
X.XXX,XX X. s úrokom XX,XX % ročne zo sumy X.XXX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia, úrokom z
omeškania X % ročne zo sumy X.XXX,XX X. od XX.X.XXXX do zaplatenia a na náhradu trov konania,

titulom zmluvy o kontokorentnom úvere, ktorú dňa XX.XX.XXXX uzatvoril právny predchodca žalobcu
L. sporiteľňa, a.s. so žalovanou.

A. podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že so žalovanou
uzatvorili mimosúdnu dohodu. A. vyčíslil trovy konania na sumu XXX,XX X., pričom si uplatnil náhradu
trov v sume nižšej, t.j. XXX,XX X.. L. vyzval žalovanú na oznámenie, či súhlasí so späťvzatím. A. sa

nevyjadrila.

T. § 96 ods. X a X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. L. konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

U. na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal návrh na začatie konania späť, pričom žalovaná nevyjadrila
nesúhlas, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

T. § 146 ods. X O.s.p. druhá veta, ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Z procesného hľadiska platí, že žalovaná tým, že so žalobcom uzatvorila po začatí konania mimosúdnu
dohodu, dala dôvod na zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu jej v súlade s citovaným zákonným
ustanovením vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu. M. konania žalobcu predstavujú trovy
súdneho poplatku v sume XX,- X. a trovy právneho zastúpenia vo výške XXX,XX X., ktoré pozostávajú z:
1/ tarifnej odmeny za X úkony (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby, účasť na pojednávaní

dňa XX.X.XXXX) á XX,XX X., spolu XXX,XX X.;
2/ 3x režijný paušál á X,XX X., spolu XX,XX X.;3/ cestovné náhrady v sume XX,XX X. - cesta na pojednávanie V. - Y. a späť, t.j. XXX km, pri priemernej
spotrebe X,X l / XXXkm a cene pohonných hmôt X,XX X., t.j. X,XX X. a základné náhrady X,XXX X. x
XXX km, t.j. XX,XX X.

4/ náhrada za stratu času - cesta na pojednávanie a späť X hod. á XX,XX X., spolu XX,XX X.;
5/ XX % H. v sume XX,XX X.. W. žalobca si uplatnil sumu XXX,XX X., súd v súlade s cit. zák. ust. zaviazal
žalovanú, aby žalobcovi nahradila trovy konania v uvedenej sume.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)