Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000052
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: W. V. K.. XX.XX.XXXX B. Z., I. O. Z. Č.. XXX,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 16. Februára 2016 v čase o 10.37 hod. v obci S., okres Dunajská Streda na pozemnej komunikácii

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodička viedla osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Passat, e. č.: P.-XXXEV v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila pod vplyvom
návykovej látky, kedy bola riadne zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou Obvodného oddelenia
PZ v Šamoríne a počas policajnej kontroly bola podrobená dychovej skúške s elektrickým meracím
prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo U., bola nameraná hodnota 0,88 mg/l alkoholu
v dychu (tj. 1,83 promile) a následne v čase o 10.54 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška
s hodnotou 0,89 mg/l alkoholu v dychu (tj. 1.85 promile), pričom svojím konaním by mohla ohroziť

život, alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť,
pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona s poukazom n a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,-- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.